Kommentarer till Konspirationsteorierna

Av: Zenerdiod

Zenerdiod — Sun, 18 Dec 2011 22:32:10 +0000

Jag tror fortfarande att det sk ”Atlantlåset” inte satt fast i båda överfallen i bogvisret. Detta orsakade haveriet. Metallutmatning i kombination med dåligt sjömanskap. Det är bara att titta på Herald of free enterprise haveriet för att inse vad en tröttmössa kan ställa till det.

Av: Henrik

Henrik — Wed, 08 Sep 2010 21:40:44 +0000

Hej gunnar !
Är det inte troligast att Sverige vill mörka händelsen pga av att vi tagit hjälp av usa att hålla koll på ryska ubåtar som kränkte svenska vatten.Det är bara ryssland o usa som har tillräckligt stora å starka ubåtar som kan klara en sådan kollision och komma undan relativt oskadade,då de är byggda för ett kunna köra igenom istäcken som är både 10 o 20 meter tjocka .Min teori är helt enkelt den att den okända ubåten som synts på radarn är rysk och skuggas av en amrikansk ubåt som håller sig så pass nära estonia för att själv inte upptäckas på radar sonar eller annan utrustning.När estonia gör en oväntad sväng i den hårda sjögången o kör helt enkelt på ubåten som inte har en chans att väja eller dyka djupare då det var ganska grunt där olyckan inträffade.Flera ombord hörde ju skrap ljud av metall samt smällar eller dunsar det beror på att båten gungar med vågorna medans ubåten höll en stadig kurs under desamma. De följande dagarna är det sedan lätt att ta sig ur området då det befinner sig mängder med båtar i området som hjälper till med räddnings arbetet.Sverige regering måste mörka vad som hänt varför estonia har stora skador som uppkommit på mekanisk väg. 1. De kan inte säga att vi släppt in en amrikansk ubåt i östersjön somspionerar på ryssland det skulle göra moskva riktigt sura. 2. kan ej hävda att olyckan skedde med en rysk ubåt då de kan visa upp sina ubåtar oskadade.3.Det dog väldigt många vars anhöriga skulle kräva att de skyldiga straffas. Regeringen skulle falla med den flera högt uppsatta militärer o säkerhetstjänstemän.Mörkning enda alternativet.

Av: Jan

Jan — Fri, 02 Apr 2010 21:06:26 +0000

Sverige vil forbli en bananrepublikk i hånden på ”big brother” inntil de legger alle kort på bordet og forhandler seg fram til en løsning med en viss regjering om frigivelse av de 9 kidnappede bestningsmedlemmene.Deres familier har vært skadelidende i 16 år pga nasjoners illegale smuglingsvirksomhet på en ”public ferry”, noe som i seg selv er galskap. Dette viser kynismen bak de E-tjenester i de respektive land som har deltatt i dette. Sverige blir en liten nikkedukke i dette spillet med Stakkarslige Mona Sahlin som må fronte mye av skiten og lyve offentlig. Nok er nok,ta ansvar, la de ansvarlige for mørklegging dømmes og stå fram som et land, demokrati verdig Sverige.

Av: Jan

Jan — Sun, 14 Mar 2010 07:40:54 +0000

Stor skam Sverige.Hele verden skrattar av den patetiske og svikfulle utredningen dere gjorde. ALLE vet hva som fikk M/S Estonia til å synke…

Av: Fokus » 15 år sedan Estonia-katastrofen

Fokus » 15 år sedan Estonia-katastrofen — Mon, 28 Sep 2009 11:34:19 +0000

[...] för två år sedan, men är absolut värd att läsa igen. Missa inte heller sidoartiklarna: Konspirationsteorierna och Färjorna fortfarande livsfarliga. [...]

Av: Namn

Namn — Sat, 25 Apr 2009 16:57:00 +0000

En nära bekant till mig som själv arbetat som redare och vars fru tidigare arbetade på Viking Sally har en intressant teori.

Hur kommer det sig att besättningen inte överlevde trots överlevnadsdräkter samt att dom borde varit dom som varit mest vakna under olyckan? Har dom röjts undan som obekväma vittnen?

Enligt hans teori låg Sigyn i hamn för reparation av skador. En transport av radioaktivt material genomfördes i stället med lastbil.

Kaptenen blev medveten om att svenska tullen tänkte genomföra en inspektion och höll därför högsta fart för att komma i hamn innan personalen som skulle genomföra inspektionen kom på plats.

När dom trots detta märkt att dom inte hann vände dom upp från vinden och sjön och försökte dumpa lastbilar. Detta ledde till att bogvisiret slets loss och en helt öppen lastbrygga påskyndade vatteninströmningen på bildäcket.

Som sagt var en intressant teori, även om den har stora luckor…

Av: Karl-Gösta Enekrona

Karl-Gösta Enekrona — Fri, 28 Mar 2008 18:48:26 +0000

Det starkaste och mest självklara vapnet som militärer använder vid mörkläggning är spridning av desinformation. Det har det svenska försvaret verkligen gjort. Det är nästintill ovidkommande i sammanhanget om det var dåligt underhåll, en ubåt, torped eller bomb som skadade Estonia så allvarligt att den sjunk så fort. Det som hela tiden återkommer är att man uppenbarligen har något att dölja och det man har att dölja verkar knappast vara dåligt underhåll eller undermålig besättning. Det skulle tvärtom ha varit väldigt enkelt att hitta syndabockar bland besättningen och inspektörer. JAIC har vägrat att höra överlevande som inte har velat bekräfta händelseförloppet som antogs från allra första början. Att just underrättelsetjänster har haft så enormt mycket intresse för det som inträffat är minst sagt anmärkningsvärt. Räddningen av kaptenen Avo Piht och ytterliga besättningsmedlemmar har bekräftats från tillräckligt många olika håll att det inte bara kan skyllas på ”misstag”. Dels var förfarandet sådant att man som överlevande själv fick uppge en rad olika personuppgifter som sedan kontrollerades för identifiering. Avo Piht har på det viset registrerats minst 15 (olika) gånger, men försvann plötsligt dagen efter katastrofen och återfanns aldrig. Trots det hävdar myndigheterna än idag att allt var ett misstag och att Piht i själva verket saknas och att han drogs med i djupet. Hela katastrofen borde ha varit en händelse in den civila världen och inte i den militära. Varför bevakar den svenska flottan (och enbart den svenska) då än idag olycksplatsen så minitiöst? Det är ingen som kan få mig att tro att det görs för att förhindra brott mot griftefrid. Aldrig.

Av: Brita Hennebald

Brita Hennebald — Sat, 15 Dec 2007 13:16:37 +0000

jag har hört att en av personerna bakom smugglingen på estonia har skrivit sina memoarer.. jag försökte kolla om det var sant men hittade inget på nätet.. vet nån nåt om detta??

Av: Johan C Skåne

Johan C Skåne — Fri, 19 Oct 2007 10:52:47 +0000

Det är tragiskt att dom anhöriga blir och har blivit så oerhört dåligt behandlade.
Sanningen måste fram ,men dom skyldiga verkar ha gjort ett relativt bra jobb med att sopa igen spåren .Svenska folket måste Vakna upp och förstå att våra politiker inte bryr sig ett skit på folket.Dom är marionetter och följer inte folkets vilja.

Vila i frid alla offer, för detta attentat.

Av: Gunnar Hellström

Gunnar Hellström — Wed, 10 Oct 2007 13:35:58 +0000

Alltsedan jag såg bucklan i visiret har jag funderat över ubåtskollision.Frågan är nationaliteten.
1. Rysk ubåt? Knappast troligt.Ryssarna var ute efter militärlasten och hade ett fartyg i närheten som sågs av en finsk radarstation och varnades när det höll på att grundstöta.En ubåt kunde ju knappast ta över last från Estonia.Men det som talar mest emot är den stora mörkläggningen från främst svensk sida.
Amerikansk ubåt? Samma argument som ovan.
Svensk ubåt? Mest sannolikt.Dels alla rykten om att en svensk ubåt följde efter Estonia för att skydda lasten för CIAs räkning mot rysk plubdring.Det var ju en svensk delägd färja.Detta, menar jag är det enda som kan förklara den intensiva mörkläggningen från svenskt håll.
G.H.