Kommentarer till Herman Lindqvist: Sluta skända kvinnan

Av: Ulf Kamne

Ulf Kamne — Fri, 06 Mar 2009 10:15:21 +0000

han har inte rätt mer än i meningslösa självklarheter. Och han kryddar självklarheterna med sunkiga ideal förklädda till sundhet och smyger in homofoba antydningar. Skit. ta bort den från webben och anlita aldrig honom igen.
Alla ni som tycker det är bra att modeindustrin får kritik, snälla läs inlägget av ”tjej, 16 år” från den 16 januari 2008″ eller mitt inlägg från den 22 april 2008.

Av: Carl

Carl — Wed, 25 Feb 2009 11:30:25 +0000

Låååångt efter denna krönikas tillkomst 2007, med finanskriser och miljöhot i dagens tidningarna ter sig Lindqvists spaning om mode och konjuktur osedvanligt och en aning oroande sannspådd. För frågan, som jag uppfattade den var väl inte huruvida homomäns kropsideal styrde anorektiska modelltrender (den teorin var populär på 90-talet då gayrörelsen var ny och provocerande) utan om sättet kvinnor kläs hänger samman med konjuktur. ”Med den historiska kunskapen är det med stigande fasa man kan konstatera att vi inte bara går mot dåliga tider. Förintelsen är nära.” Kanske har han aldeles rätt den beläste gubben.

Av: Johan

Johan — Sun, 15 Feb 2009 21:47:03 +0000

Det är väl för f-n så att ”de flest pojkar gillar flickor” det måste ju t o m en bög inse. Vem är det som är trångsynt? F ö är väl krönikan ett slag mot kvinnoidealen i dagens modevärld, inget annat. Det är orättvist att en medelålders man inte får säga sig gilla kvinnliga former, utan att ”rättvise”-vänstern ska börja gnälla om porrbranschen (som ju är en annan debatt)

sen kan jag hålla med om att krönikan är ointressant och svamlig.

Av: Namn

Namn — Sat, 24 Jan 2009 12:13:40 +0000

Som någon som mer ser ut som en porrstjärna, så ter sig debatten ganska snäv. Vilket är mest kränkande, att jämföras med någon som är påväg till gaskammaren än någon som ligger med sexatleter för pengar bara för att man har bröst som liksom inte går att dölja?

Av: Julia

Julia — Thu, 08 Jan 2009 11:57:45 +0000

Ville alltså förmedla att jag tycker att det är svamligt att skriva en krönika hurvida kläderna framhäver kroppen på bäraren eller ej. Finns betydligt viktigare saker att tänka på.

Av: Julia

Julia — Thu, 08 Jan 2009 11:49:33 +0000

Exakt kläderna är inte till för att behaga omgivningen, utan till för personen som bär dem. Sedan är ju modebranschens press på hur de unga modellerna ska se ut en annan femma att diskutera.

Av: Namn assar

Namn assar — Sat, 06 Dec 2008 11:22:41 +0000

Såklart att modeskaparna drivit fram denna utveckling. Flertalet tongivande modeskapare är homosexuella och deras kroppsideal är väl närmast den smale tonårspojken än den fullvuxna kvinnan.

Av: www.metrobloggen.se/sanningaravWera

www.metrobloggen.se/sanningaravWera — Mon, 17 Nov 2008 13:42:59 +0000

Bra där Herman! Jag é grymt trött på 15 åriga flickor som kallas kvinnor och som ska tvingas in i sekundens rådande modeideal.

Av: idiotjim

idiotjim — Thu, 28 Aug 2008 08:28:19 +0000

Jämför med Jane Mansfield och övriga bikinibrudar kring 1955.Då var formerna yppiga och runda,aldrig sura eller alls i närheten av de trafikolyckor som numer skapar bilden.
Att dagens pinniga bruttor är just så bleksotigt sköra och med hemska hemorojder-de ser ut som de har det iaf-är detta pga de som gör urvalen inte gillar kvinnor ligger det möjligen någonting i,för pratar man runt lite bland män i heterovärlden så gillar man både runda och glada,tunna och bånliga,satta och dunsiga,så varför inte dessa finns på catwalken är mystiskt.

Av: JO

JO — Sun, 17 Aug 2008 15:09:40 +0000

Bra och intressant krönika. Modebranschen är hård och extremt kapitalistisk, ingen frågar efter hur modellerna mår inombords.