http://www.fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/ Sveriges nyhetsmagasin! Fri, 10 Feb 2012 14:19:15 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 http://www.fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/comment-page-1/#comment-298 Waldemar Ingdahl Thu, 08 Nov 2007 10:43:50 +0000 http://fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/#comment-298 I rättvisans namn bör det påpekas att jag fann artikeln mycket läsvärd och informativ, särskilt med att den belyste problematiken med det praktiska exemplet från "Markus" fall (vilket annars sker för sällan). Frågan om den långsiktiga lösningen på transplantationsbristen har dock en teknisk dimension, som i dagens debatt är svår att inkludera- där anser jag att betoningen på ett enklare regelverk är nödvändig men kan också avleda från att frågan i slutändan kanske är mer teknisk än renodlat etisk/politisk. I rättvisans namn bör det påpekas att jag fann artikeln mycket läsvärd och informativ, särskilt med att den belyste problematiken med det praktiska exemplet från ”Markus” fall (vilket annars sker för sällan). Frågan om den långsiktiga lösningen på transplantationsbristen har dock en teknisk dimension, som i dagens debatt är svår att inkludera- där anser jag att betoningen på ett enklare regelverk är nödvändig men kan också avleda från att frågan i slutändan kanske är mer teknisk än renodlat etisk/politisk.

]]> http://www.fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/comment-page-1/#comment-297 Waldemar Ingdahl Thu, 08 Nov 2007 09:28:12 +0000 http://fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/#comment-297 Tyvärr fångar inte artikeln det verkliga problemet. Den ger oss bilden att om det bara kom en administrativ åtgärd med "tydligare regelverk" och möjligheten till elektiv ventilation så skulle transplantationskrisen vara löst. Det är förståeligt att det svaret kommer om man frågar läkarna. Men redan i dag så är standardläget att du antas donera om du inte ger uttryck för annat (vilket är en problematisk etisk sits) som sedan inte följts i praktiken. Det stora problemet är att även om alla var villiga att donera eller sälja sina organ skulle behovet förmodligen ändå vara större än vad som kan realistiskt tillgodoses. Därför är det i slutändan livsviktigt att man satsar på organ odlade på djur (xenotransplantat) och utvecklingen av stamcellsforskningen samt konstgjorda organ. Tyvärr fångar inte artikeln det verkliga problemet. Den ger oss bilden att om det bara kom en administrativ åtgärd med ”tydligare regelverk” och möjligheten till elektiv ventilation så skulle transplantationskrisen vara löst. Det är förståeligt att det svaret kommer om man frågar läkarna. Men redan i dag så är standardläget att du antas donera om du inte ger uttryck för annat (vilket är en problematisk etisk sits) som sedan inte följts i praktiken. Det stora problemet är att även om alla var villiga att donera eller sälja sina organ skulle behovet förmodligen ändå vara större än vad som kan realistiskt tillgodoses. Därför är det i slutändan livsviktigt att man satsar på organ odlade på djur (xenotransplantat) och utvecklingen av stamcellsforskningen samt konstgjorda organ.

]]> http://www.fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/comment-page-1/#comment-283 Elsa Tibblin Fri, 02 Nov 2007 13:59:05 +0000 http://fokus.se/2007/11/darfor-donerar-vi-inte/#comment-283 En mycket angelägen och vederhäftig artikel. En mycket angelägen och vederhäftig artikel.

]]>