Mycket bra skrivet!

Hela Renfors rapport bygger på ”bedömningar” som inte har någon grund. Hela kapitel 10.1 är bara påståenden.

Jag citerar:

”Utan det upphovsrättsliga systemet skulle en upphovsman vara hänvisad till att få ut hela ersättningen för sitt arbete och för verkets förväntade värde när det första gången förs ut på marknaden.”

”…betydande investeringar som ofta måste göras i produktionen av upphovsrättsligt skyddade alster. Flertalet att [!] dessa investeringar skulle sannolikt inte göras om inte rättighetshavarna fick betalt.”

”Om inte rättighetshavarna ges skydd för sina prestationer utarmas kulturproduktionen”

”Att betalning sker för användandet av upphovsrättsligt skyddat material är därför en förutsättning för arbetstillfällen för upphovsmän … och utövande konstnärer… ”

”Genom det upphovsrättsliga systemet främjas kreativt skapande…”

”Att rättighetshavarna får betalt för nyttjanden i dag innebär att det kan produceras ny film och musik i morgon.”

Osv…

Sen har de inte utvärderat eller ens frågar våra nordiska granländer huruvude deras hårdare tag mot fildelare har fungerat.

Och det är denna rapport som de vill skapa nya lagar kring.