Kommentarer till Madelaine Levy: Babyhets på arvsfonden

Av: Annika

Annika — Tue, 05 Feb 2008 12:42:36 +0000

Ja, det var många vinklar som fick plats i krönikan, men jag är glad att du tog upp ”problemet”. Jag är själv en 40-årig gift heterokvinna som valt bort barn. Detta är ofta mycket provocerande för människor runtomkring mig. För dem är det inte ”självklart att en kvinna skall kunna välja bort föräldraskap” som Leif Baselius skrev i sitt inlägg. Min man däremot – får sällan eller aldrig några (negativa)kommentarer när vår ”barnlöshet” kommer på tal… Kvinnan definieras (till stor del) utifrån moderskapet, längre än så har vi inte kommit.

Av: Elisabeth M

Elisabeth M — Tue, 15 Jan 2008 10:41:59 +0000

Hej
Trist och trångsynt krönika. Dessutom handlar ju krönikan om två helt olika frågeställningar och jag kan inte riktigt se hur de hänger ihop. Ska faktumet att människor väljer bort att skaffa barn tolkas som att de som ”grupp” inte heller vill stödja utsatta barn och ungdomar? Eller vad är det du är ute efter?

Av: Leif Baselius

Leif Baselius — Tue, 15 Jan 2008 10:16:29 +0000

Hej Madelaine, – - en kommentar till dina funderingar på sista sidan :
Det är självklart att man/kvinna aktivt skall kunna välja bort föräldrarskap och att det respekteras. Det är också ett känt faktum att många ”på äldre da’r” faktiskt beklagar att de inte fick bli föräldrar eller valde bort föräldrarskap. Inte enbart av existensiella skäl utan lika mycket som livserfarenhet och att det är utvecklande för karaktär/personlighet.
Dina tankar och kritik betr. Arvsfonden skulle vinna på, om du redovisade vad som skulle göras i stället för att låta dessa ”överblivna” medel delas ut till barn, ungdomar och funktionshindrade.
Seriositet är inte fel ens i en underhållande text, annars blir det bara ett tomt slag i luften, utan effekt eller påverkan efter det att ögonen har lämnat den den sista textraden.

Med önskan om ett framgångrikt journalistår 2008 !! Mvh / Leif

Av: KB.

KB. — Mon, 14 Jan 2008 22:50:46 +0000

Ingen ska bli rik i Sverige. Därför får pengar inte ärvas av kusiner. Medborgare i Sverige är inte betrodda till att handskas med pengar.

Av: Gunnar

Gunnar — Mon, 14 Jan 2008 17:28:29 +0000

Varför ska man betala för prenumeration?

Frågan, kära M, är fel ställd. Problemet är inte barnlöshet och annat dyl. Utan att vi har för många fifflande myndigheter och annat löskerfolk i FN, EU-kommissionen och ned till minsta tillsynsmyndighet i minsta kommun. Inkl allm arvsfonden, tydligen, äntligen avslöjat, vad gäller fiffel.

Forska vidare i det du. Men var försiktig! Tänk på hur det gick för Bratt (långsökt). Och Alenius. M fl.

Och ge gärna oss prenumeranter, så länge vi varar, piece of information.
Gunnar

Av: Lars Lindberger

Lars Lindberger — Mon, 14 Jan 2008 15:03:32 +0000

Hej Madeleine (och redaktionen)

Jag håller med Björn och måste tillägga att det var en utomordentligt tråkig krönika som inte leder någonstans. Jag har funderat på att börja prenumerera, men om tidningen håller den här klassen hittar jag bätter krönikor på valfri blogg.

Om du tycker att ämnet är så viktigt tycker ajg du ska skriva ordentligt om det och inte bara tycka lite och vara upprörd. Det blir bara fånigt.

Av: Håller med Björn jag...

Håller med Björn jag... — Mon, 14 Jan 2008 15:02:09 +0000

Känns lite som när RFSU ville förbjuda reklam med mamma, pappa, barn…

Dessutom: Att man inte har barn behöver väl inte betyda att man tycker illa om dem? Är det ändå inte en ganska rimlig målgrupp? Det hade kanske varit bättre med PRO? Då hade det ju knappast saknats mottagare och dessutom hade det ju blivit snabb omsättning i systemet! ; )

/ Hemulen

Av: Björn

Björn — Sun, 13 Jan 2008 13:07:18 +0000

OK Madelaine,

Jag backar om det personliga om dig och ber om ursäkt. Dock tycker jag fortfarande att exemplet är dåligt eftersom: 1) Tycker man att det är ett problem vad arvsfonden gör med pengarna är det lätt avhjälpt med ett testamente. (Och oavsett vart pengarna går kommer det att finnas åsikter om det.) 2) Att ingen reagerar tyder på att det är ett icekproblem.

Av: Conny Söre

Conny Söre — Sun, 13 Jan 2008 10:29:42 +0000

Mycket bra krönika!
Har länge varit övertygad om att jag inte vill ha barn och för varje år som går blir argumenten för barn färre. De enda argument för som blir kvar är känslomässiga och egennyttiga.
För kvinnor är det nog ett större socialt problem att vara barnlösa men även som man får man en del menande frågor.
Att allmänna arvsfonden är så märkligt utfomad att pengarna sitter fast där tills någon ansöker om dem är ju verkligen något som behöver uppmärksammas. Jag trodde i min enfald att pengar som gick dit åkte in i statens stora skattkista.
Håller alltså inte med Björn om att krönikan är slöseri med tid eller papper men däremot har han helt rätt i att det bara är att skriva ett testamente så behöver inte pengarna vare sig fastna i eller förskingras av allmänna arvsfonden.
Mycket bra att du berättade det för oss.

Av: Madelaine Levy

Madelaine Levy — Sat, 12 Jan 2008 21:46:42 +0000

Hej Björn

Krönikan handlar inte om vare sig mig, mina pengar eller min död utan om generell attityd till barnlöshet i det svenska samhället.

Att ingen reagerar på Allmänna arvsfondens stadgar är bara ett exempel.

Vänliga hälsningar
Madelaine