Kommentarer till Tomas Fischer: Bevara skatteparadisen

Av: Spekulanterna - Thomas Fischer | Svensson

Spekulanterna - Thomas Fischer | Svensson — Mon, 14 Sep 2009 12:35:23 +0000

[...] Fischer är en av de svenska spekulanter som kräver att kunna få smita med skatten och betraktar detta som höjden av laglydighet och skötsamhet. Han har i all falal tidvis bott på [...]

Av: Dunkelt

Dunkelt — Sat, 08 Nov 2008 11:22:48 +0000

Håller med Avarel. Varför måste herr Fischer alltid komma dragandes med herr Hitler och om inte så åtminstone Tyskland. Vad är anledningen. Ligger här en hund begraven?

Av: Desillusionerad

Desillusionerad — Sat, 08 Nov 2008 11:17:39 +0000

Högintelligenta och högpresterande män har under de senaste seklen presterat revolutionerande grundforskning, uppfinningar, konstruktioner m.m. och har för dessa insatser belönats med en spottstyver. Är det en självpåtagen ”naturlag” att s.k. finansmän, vilkas problemlösningar med förlov sagt ter sig enklare än de först i kommentaren nämnda gruppernas, alltid har en rätt att, också med förlov sagt, utan hämningar skära åt sig en oproportionerligt stor bit av den utav alla nämnda grupper ”bakade kakan”. Det förefaller så! Kakbiten räcker ändå tydligen inte utan man måste också krydda med skatteparadisen.

Av: Tomas Fisher: Svara, herr ambassadör » Fokus

Tomas Fisher: Svara, herr ambassadör » Fokus — Thu, 01 May 2008 23:01:30 +0000

[...] mer: Om Liechtensteins banker, de stulna kontoutdragen, Tomas Fischers tidigare krönika i ämnet. [...]

Av: Avarel

Avarel — Wed, 16 Apr 2008 09:10:55 +0000

Välskriven och bra artikel, men vad i hela friden har Hitler med detta att göra? Du kan väl aldrig dra en paralell mellan honom och Merkel?

Av: Agnes

Agnes — Sat, 12 Apr 2008 19:17:44 +0000

tilll PKo

Så kamprad och Rausing är då omoraliska skattesmitare?

Notera vad Fischer skrivit:

”De mest värdefulla svenskägda företagen Ikea, TetraPak och H&M har alla skapats under min livstid. De sysselsätter tiotusentals svenskar och skulle inte ha varit svenskgägda – och fömodligen inte ens funnits kvar – om inte ägarna använt sig av skatteparadis.”

Det verkar inte heller som om de tusentals sysselsatta verkar vara obenägna att ta för sig av de fördelar som de så kallade ”skattebrottslingarna” finansierar. Det vill säga de ovannämnda företagen som möjliggör tusentals jobb.

Det är dessutom snyggt att du använder dig av personangrepp i din argumentation PKo.

Av: PKo

PKo — Wed, 09 Apr 2008 19:37:15 +0000

Snyggt genomförd argumentation men jag håller inte med om slutsatserna.
Egentligen är det två argument som blandas här. Det ena är att materialet inte kommit till Tyskarnas ägo legalt. Det andra är att skatterna är för höga och att det därför är rätt att undanhålla skatt även om det sker illegalt.
Men jag tror inte att Tomas skulle accepterat Tysklands agerande även om de kommit över informationen lagligt. Jag tror att argumenten om Danskarnas attityd liksom anekdoten om porrdistributionen är svepskäl för att dölja att man inte vill rätta sig efter demokratiskt fattade skattebeslut. Jag tror också att hade informationen på den köpta CDn gällt terroristplanering eller annan allmänt accepterad vedervärdighet hade inte heller Tomas ansett att tyskarna borde avstå köpet av moraliska skäl.
Man må tycka skatten är hög, men jag har aldrig sett att de som smitit med skatt varit obenägna att ta för sig av de tjänster skatten finansierar. Statistiskt har väl skattesmitare inte högre en moral som skulle göra just det brottet mindre angeläget att beivra?
Nuvarande regeringen driver arbetslinjen. Fastighets- och förmögenhetsskatt och progressiva skatter är också det medel för att upprätthålla arbetslinjen även i de högre inkomstskikten. Bidragfusk och skattesmitning är båda stöld och svek gentemot de som faktiskt betalar.
I grunden förefaller det vara att man jagar skattebrottslingar i sig som är irritationsmomentet för Tomas. Jag tror att Tomas när han tänkt i genom saken ångrar artikeln, kanske även en penningplacering i skatteparadiset.

Av: Namn

Namn — Mon, 07 Apr 2008 18:53:54 +0000

Vinken gemene banktjänsteman får medelst Tysklands agerande är att det lönar sig att som anställd utöva utpressning. Om inte Sverige eller Europadomstolen (exempelvis) klart tar avstånd ifrån detta internationella häleri, tillsammans med vad som står i lagtexterna så hoppas jag att pressen bevakar följderna av den internationella arresteringsordern.

Bevis, framkallade av hälare i strid med folkrätten må aldrig godtagas. Det är så att man baxnar!

Tack för en väldigt fin artikel.

David F

Av: Nils L.

Nils L. — Wed, 02 Apr 2008 10:52:57 +0000

”Skattehelveten” – klockrent!
Och anmärkningsvärt att dessa skattehelveten dessutom använder sig av kriminellt anskaffad information. Riktigt oroande för demokratin och rättsäkerheten.
Bra skrivet!

Av: Gunnar Engellau

Gunnar Engellau — Fri, 28 Mar 2008 16:42:15 +0000

Jag kan inte annat än att hålla med herr Fischer. Vill även tacka för en mycket bra och välskriven krönika. Att som stat köpa till sig hemlig information förskaffat på kriminellt tillvägagångssätt, anser jag är förkastligt. Ett land som Liechtensteins enda riktiga inkomst kommer från möjligheten att faktiskt kunna ackumulera kapital utan att behöva beskattas upp till öronen i det egna landet. Man måste komma ihåg att största delen av de personer som har pengar i så kallade ”skatteparadis” är hårt arbetande män/kvinnor som vill kunna lägga undan pengar till ålderns höst eller till kommande generationer. Dessa personer är som oftast de som redan är högst beskattade från början. Om länder gjorde det lättare att för människor att kunna spara sina surt förvärvade slantar, skulle kanske fru Merkels häleri-verksamhet vara ett minne blott.