Kommentarer till Så tog Sverige bakvägen in i Nato

Av: Agneta Norberg

Agneta Norberg — Mon, 01 Feb 2010 12:16:08 +0000

I november 2010 ska NATOs nya koncept antas på ett stort NATO – möte.En ny global strategi där USA/NATO ska besluta en strategi för att lägga under sig i princip hela världen.Se: Toward a Grand Strategy for an Uncertain World.
Steg för steg har de neutrala länderna lurats in i detta djävulska samarbete.För att kontrollera världen finns STRATCOM i Omaha,Nebraska + satellitnätverk ständigt snurrande kring jordklotet+ 1000 USA baser runt världen.
I Esrange finns världens största markstation för nedladdning av foton över alla länder,speciellt bilder av Ryssland som skickas direkt till Pentagon.
North Eropean Aerospace Testrange-Europas störstakrigsträningsområde, stort som Blekinge,
är sammankopplat med Esrange. Där tränas UAV-Unmanned Aerial Vehicles, de tränas även i norra Finland i Kemijärvi och norra Norge.
I Afghanistan tränar de svsnka och finska soldaternasamarbete mot den gemensamma fienden Ryssland. Vi lever i en förkrigstid. Agneta Norberg

Av: Danne

Danne — Tue, 30 Sep 2008 11:35:00 +0000

Nato är vår enda suck.
Sverige är redan så utanför man bara kan bli i världen,Jag tänker närmast på EU,Då vi nu står utan eget försvar så blir vi tvungna att gå med pga det politiska läget som blossat upp i Ryssland och det nya växande kärnvapenhotet därifrån.
Pinsamt att vi svek finnanrna i NRF frågan.Typiskt Svenskt fegt beteende.
Vi är så fega och rädda att det nästan gynnar våra ev hot/fiender.
Ett krig nu hade föintat oss helt.

Av: Demokrati eller Diktatur?

Demokrati eller Diktatur? — Tue, 24 Jun 2008 13:59:34 +0000

[...] våra politiker för oss närmare krig, det finns de bland de borgerliga som vill att Sverige ska gå med i NATO, då kan vi klart räkna med att vi kommer att hamna i krig. Undrar vilken arabstat som skall [...]

Av: H Berg moderat mot NATO

H Berg moderat mot NATO — Thu, 01 May 2008 08:46:37 +0000

Är det verkligen helt omöjligt för vissa media att ta till sig att svenska folket icke, säger icke, vill att Sverige blir medlem i NATO. Endast en dryg fjärdedel önskar medlemskap. Det är en gång för alla mycket stor skillnad på att vara medlem och icke medlem. Det ofta förekommande önskedrömmandet från visst håll att Sverige egentligen är NATO-medlem är blott och bart rent nonsens. Sverige blir inte medlem i NATO under överskådlig framtid.

Av: Namngunnar nordenstam

Namngunnar nordenstam — Tue, 29 Apr 2008 19:07:24 +0000

NATO disponerar kärnvapen. Sverige passar inte in i en sådan organisation – vi vill avskaffa känvapen och tror inte på några fördelar med en terrorbalans som kan spåra ur och utplåna oss.

Av: Lars R

Lars R — Sat, 26 Apr 2008 10:17:20 +0000

Jag kan hålla med om att det kan tyckas se ut som att regeringen försöker smyga in Sverige i NATO genom att avrusta vårt eget försvar. Men som Fredrik B skrev: man kan inte gå med i en klubb utan att själv ha något att bidra med. Sen vänder jag mig mot en rätt tramsig formulering i artikeln, att Saab skulle ha fått ”politiska signaler” i den ena eller den andra riktningen. Kunden bestämmer väl själv vad den vill köpa? Och Industrigruppen JAS fick väl vackert anpassa sig, och rita det kunden ville köpa? Det är väl inte politiska signaler, det är helt normal affärsverksamhet. Eller hur, Leif Holmkvist?

Av: Fredrik B

Fredrik B — Sat, 26 Apr 2008 08:30:43 +0000

För ett medlemsskap i NATO krävs det av respektive land att man avsätter minst 2,5% av sin BNP till militärt försvar. Så länge Sverige ligger på 0,5% av BNP kommer inte heller NATO-medlemsskap att bli aktuellt.