Kommentarer till Borg sänker Reinfeldt

Av: Namn Richard Sigfridson, Göteborg

Namn Richard Sigfridson, Göteborg — Mon, 29 Sep 2008 10:34:01 +0000

En ok artikel av dig Kielos. Instämmer i mycket, men det är dock inte fel att man ”kan ekonomi” som Borg, men marknadsföringen rent politiskt kunde vara mycket bättre. Dock Kielos, du måste lära dig att skilja på procent (%) och procentenheter. Gå någon kurs och lär dig fakta!! Skillnaden mellan blocken är inte , som du skriver, 14,9% utan 14,9 procentenheter och valsegern var inte med 2,1% utan differensen var 2,1 procentenheter. Detta är väsentlighter och ingen spetsfundighet. Jag förväntar mig bättre kunskap hos kommentatorerna i FOCUS.

Av: Korrekt politik - varför uteblir applåderna? « Under den svarta natthimlen

Korrekt politik - varför uteblir applåderna? « Under den svarta natthimlen — Mon, 22 Sep 2008 20:27:11 +0000

[...] politik – varför uteblir applåderna? Katrine Kielos skriver i Fokus något värt att tänka efter: Regeringen för ju Den Korrekta Politiken! Varför uteblir [...]

Av: Christian

Christian — Mon, 22 Sep 2008 10:32:20 +0000

Problemet ligger i vem som styr alliansen. Offentliggör vilka som gav stora bidrag till Alliansen inför valet och det kommer visa sig att Svenskt Näringliv står för en opproportionell del.
För dessa är Borg en ypperlig politiker och instrument. Dom talar samma språk och känner samma människor.
Lägg därtill den styrka och påtryckningsmedel som Borg innehar genom just dessa ekonomiska nätverk och du har en mycket stark finansminister och en relativt svag statsminister. Sen kan vi se vem som bestämmer finansdelen/politiken på riktigt.
Svenska realskatten är inte längre direkt hög (i förhållande till övriga europeiska länder) utan mest en gammalt välkänt flagga att samla väljarna under. Samma gäller arbetsgivareavgifterna.
Problemet och det som svider i ögonen på ”Svensson” är då inte dom många människor som lyckas samla en 1000 lapp extra genom hårt arbete utan dom få som kommer roffa åt sig miljarderna. ”Svensson” själv kommer bara bli stående med notan i hand och lite smulor kvar i fickan.
Ett intressant studieobjekt framöver som kan visualiserar det hela är den amerikanska finanskrisen, om nu inte Nancy Pelosi (amerikanska kongressens talman) lyckas stänga ”veteboden”. Statligt kapital och skattemedel kommer aktivt att skjutas rakt in i företagens kassakistor. Svenska privatiseringen någon?

Ps. Ännu en ypperlig artikel från Fokus. Bravo.

Av: Johan

Johan — Sat, 20 Sep 2008 15:01:02 +0000

Dessutom måste vi reflektera över meningen med demokrati om bara ett parti får regera i Sverige..

Av: Johan

Johan — Sat, 20 Sep 2008 14:57:49 +0000

Problemet är den ”verklighet” Kielos, s och hela mediavänstern utgår ifrån.
Om alla blir andra ”förlorare” så fort någon med utbildning, jobb(företag..) och bra lön får en tusenlapp mer över, då vill vi inte begripa hur det verkligen fungerar!
Verkligheten i röda, arbetsskygga, bidrags-Sverige är inte densamma som i övriga väst. Problemet med vårt dyra högskatte, högkostnads Sverige är att världen drar ifrån snabbt. Och våra barn eller barnbarn kommer att få betala dyrt, mycket dyrt. Precis som människor i forna östblocket fick erfara till slut.
Det är tragiskt!

Av: DRJ

DRJ — Fri, 19 Sep 2008 19:45:11 +0000

Ja, det är skarpt, håller med till 90 %, och då är jag trots allt moderat. Nästa steg man bör fundera på är om vi nu upplever samma sak som vissa menar hände i valet 2006, dvs en opinion mot den sittande regeringen snarare än för dess utmanare. Är det bara jag, eller är inte oppositionen denna gång mycket tunnare trots allt?

Av: Janne

Janne — Fri, 19 Sep 2008 10:43:45 +0000

Helvete vad hon är skarp, Kielos. Klockrent.