Sohlman vill att PFAW ska framstå som en trovärdig organisation med goda syften. Hon kallar den ”politiskt obunden” vilket är en total lögn. I själva verket tillhör den extremvänstern, och specialiserar sig på att ”bevaka” vad högern gör, vilket ofta innebär att skrämma oliktänkande till tystnad.

Sohlman framför ofiltrerat, okritiskt och obalanserat de här aktivisternas argument. Hon lägger själv till saker som ”Floridas valskandaler” (hon syftar troligen inte på att demokraterna i delstaten försökte hindra militärers röster att räknas eller de många försöken att räkna om rösterna för att ge Gore segern) och hala formuleringar som ”För många är det exempelvis fortfarande oklart om vem som egentligen vann 2000, Bush eller Gore.” Vilka är de många hon talar om? Det finns ingen tvekan om vem som fick flest röster. Bara antidemokrater utövar krypskytte mot valprocessen efter så lång tid.

David Becker ”konstaterar”. Där är det ordet igen… det är inte hans åsikt utan han slår fast Sanningen.

PBS är lika tydligt liberala (vänster) som t ex Fox News är höger. Skillnaden är att ingen, naturligtvis inte heller Sohlman, påpekar det.

Sedan kommer förstås konspirationsteorierna. Helt utan belägg anklagas republikaner ”långt ut på högerkanten” (ett vanligt sätt för journalister att anklaga folk för nazisympatier) för att sabotera demokratin.

Några korta meningar får tjäna som motvikt mot anklagelserna. Obalansen ger intryck av att det är rena bortförklaringar från Bush-håll.

Artikeln avslutas med ett citat utan avsändare – kanske från någon på ACLU, som också klart hör hemma till vänster.

Det riktigt anmärkningsvärda är den organisation som inte nämns: ACORN. De som 0bama arbetat för och givit stora pengar till, och som nu avslöjats som skyldiga till massivt valfusk. Det får ingen plats alls i artikeln.

Vem är Sohlman? Hon har jobbat för media på vänsterkanten men var står hon själv? Varför alla de konstanta övergreppen på fakta och balans? Kan någon på Fokus stå upp för tidningens integritet tack.