Politikredaktör

Piska dem hårt ibland

Först är partipiskan dålig, sedan är den bra. FRA-lagen och det ­amerikanska krispaketet ställer principerna på huvudet.

Det sägs om den brittiske imperialisten Benjamin Disraeli att han myntade uttrycket »Fan ta dina principer, håll på ditt parti!«. Han var premiärminister på 1870-talet, men är högaktuell.

När riksdagen i juni röstade igenom FRA-lagen upprördes mediemajoriteten över inpiskningen av borgerliga ledamöter. Några centerpartister fick gråta, några folkpartister också och slutligen nådde kritiken ända upp till statsministern, som på tv fick se sina egna interna övertalningsmetoder.

»Vuxenmobbning«, skrev Aftonbladet. »Moderata svinerier«, sa liberalen Henrik Alexandersson. Per Gahrton, miljöpartisten, gick längst. Han hävdade att Fredrik Reinfeldt bröt mot grundlagen under utskällningen av FRA-kritiken Karl Sigfrid.

Sedan ställdes de amerikanska folkvalda församlingarna inför samma dilemma. Men då byttes plötsligt den mediala tonen. Det första krispaketet föll, och genast påtalades det allvarligt farliga med en demokrati där ett fåtal ledamöter tillåts sänka viktiga åtgärder.

Det skrevs inga artiklar om starka individer som hjältemodigt stod upp mot partimakten. Plötsligt saknades partipiskan, ja man saknade någon som piskade riktigt hårt. Och när de kritiska ledamöterna till sluts körts över och det andra paketet gått igenom satte Svenska Dagbladets näringslivsbilaga den amerikanska fanan på omslaget.

Det är ju liksom skillnad på principer och sakpolitik. Tydligen.

Fokus i ett år för bara 975 kronor!
Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.

    2 kommentarer

  • Daniel skriver:

    Utan att kommentera just det amerikanska krispaketet – JA, det är väl klart att det handlar om sakfrågan!

    FRA-lagen är felaktig och skulle inte ha röstats igenom, alltså är den borgare som stod emot partipiskan en hjältinna. Hade det varit en miljöpartist exempelvis som röstade för FRA hade hon inte varit en hjältinna. Det är väldigt enkelt.

  • Rikard skriver:

    Daniel, och din ”hjältinna” hur skulle hon gjort när de femton punkterna som inte ändrar lagen på de avgörande punkterna (samverkanspunkter, massavlyssning via trafikdata mm) kom upp?

    Skulle hon gjort som hon sa några dagar innan ”riv upp, gör om, gör rätt” eller skulle hon vika sig för ytterligare kosmetiska tillägg och rena dimridåer och skriva på att hon ska följa partilinjen i FRA-frågan?