Kommentarer till Var finns syndabocken för finanskrisen?

Av: Noterat at Deepedition

Noterat at Deepedition — Wed, 10 Dec 2008 22:54:52 +0000

[...] extremt – de flesta ekonomer är överens om att de inte har något facit (bra om vems felet är här). Varslen står som spön i backen – och jo, det är inte helt enkelt att vara konsult idag. [...]

Av: EI

EI — Thu, 06 Nov 2008 22:57:33 +0000

Undrar lite liksom du Mattias. Men anses inte sub-prime lånen vara startlinjen för krisen? Det märkliga enligt mig är att det tydligen fanns signaler för en överhettning i USA:s ekonomi, men att inte USA:s centralbank, världsbanken och IMF kunde koordinera fram en mjuk inbromsning istället för denna krasch.

Av: Mattias

Mattias — Thu, 06 Nov 2008 07:52:00 +0000

Men Jasenko

1. Vilka ekonomer hävdar att grunden till finanskrisen står enbart att finna i subprime, som du tycks hävda?
Hört talas om såna faktorer som bytesbalans, budgetunderskott, hushållens skuldsättning…

2. Det var inte Clinton som hittade på att alla subprimelån skulle paketeras om i omöjliga finansiella konstruktioner, som bara dolde och blåste upp bubblan för längre tid. Det ordnade ”marknaden”.

3. Sicken tur att vi har en massa allmännytta i Sverige då, så att vi slapp subprimeskandaler…
… BlueStep…. Husby… BlueStep….

Av: Eric Oretwig

Eric Oretwig — Fri, 31 Oct 2008 17:45:56 +0000

Som vanligt har svenska rubriksättare svårt att skilja på ”syndare” = den som är skyldig och ”syndabock” den som vi skyller på (ungefär).

Av: Fokus » Fyra söker förtroende

Fokus » Fyra söker förtroende — Fri, 31 Oct 2008 10:59:00 +0000

[...] rösta fram en ordförande som man litar på. Och vem bär egentligen skulden för finanskrisen, undrar Jasenko Selimovic i sin [...]