Kjell Häglund var väl mest en ironisk blinkning till journalistwanscheriet i er lista – och ta mig tusan, det enda namn av de jag nämnde som du plockade upp.

Jag kan köpa att Fokus har en mer formell syn på makt än jag har men skänk då i alla fall en tanke åt den där berömda Jan Stenbeck-tankegången angående maktens hierkier och vem du ska hålla dig väl med samt kämpa mot:
Först har du en kille med idéer, en entreprenör t.ex. Men en som har pengar slår honom lätt, för han kan ju köpa idén. Men den med pengar står sig slätt mot den som har makt att styra pengarnas användning och flöde, dvs stifta lagar och förordningar – dvs politiker, vilka inte direkt förändrar världen men väl slår fast hur den ska förvaltas. Men de har inte en chans när det kommer ett teknologiskt genombrott, ett nytt forskningsresultat – då tvingas de ändra sin världsbild och sina handlingsplaner.
Alltså står forskaren och den som utvecklar de nya teknik och nya system, som verkligen förändrar förutsättningarna för vardagslivet för en stor mängd människor.
Efter denna rangordning ansåg Stenbeck att man som affärsman skulle verka, varpå han smörjde vissa politiker och gick i clinch med andra, struntade i andra kapitalister samt försökte nosa upp nya ”folk”-teknologier som mobiltelefonen och satsa hårt på dessa.
Lite som det här med makten över beslutet, dagordningen och tanken.
Varför inte gruppera er lista enligt detta?

Så jag saknar forskare samt de som styr över forskningsmedel – Nobelstiftelser eller vad det nu kan vara.
Titta bara på den artikel du hänvisar mig till – Den undflyende makten – vad baseras den på?
Jo, forskningsresultat.

En annan grej – tidningen Vi Läser gjorde ett slags spindelnät mellan hur kultur- och mediefolk hängde samman, för att just visa på de informella beslutsvägarna och maktkoncentraten. Vore inte detta något ett utmärkt komplement på makthavare.se? Något visuellt som klarlägger vilka som är tennispartners, bastubadare, pingstvänner och absolutister?
Så att man fattar var olika bias har sin grund, liksom.

Märklig lista…

Mati: Det är mycket möjligt att att hundralistan är Stockholmscentrerad, men kanske är också makten över Sverige det? Och det är mycket möjligt att andra sektorer än den politiska har stor makt. Men det handlar inte om att vi inte orkar se utanför det du kallar våra ”egna erfarenhetsdomäner”, utan om vår analys av vem som faktiskt har möjlighet att förändra Sverige. Det är mycket möjligt att Kjell Häglund skriver bra, att han är en skicklig journalist, men på vilket sätt har han förändrat Sverige? Hur har han makt att göra det? Kan han stifta lagar?

På makthavare.se kan ni läsa mer om vilka kategorier vi mätt och de exakta kriterierna. I huvudartikeln från förra året som finns upplänkad här ovan kan ni också få veta mer om hur vi resonerar kring makten över beslutet, över tanken och agendan.

Och är det så att någon tycker att Kjell Häglund eller Peter Sunde är viktiga makthavare så är det enkelt att lägga in dem i wikin. Det är det fina i kråksången.