Dyslesbisk manar till tålamod:

»Med tanke på att Liberati är nybildat och slutet är det alls inte konstigt att såväl nyfikenheten som misstänksamheten inför Liberati är stor.«

Opassande ifrågasätter nätfähigheten:

»Sen är det ju väldigt iögonifallande att inte ett dugg syns av processen att skapa Liberati. Det som sägs vara internetvänligt. Det är nämligen deltagarkulturen som är det som utgör den stora förändringen politiskt, när man ska övergå till det digitala samhället.«

Alexander Bard säger till Minimaliteter:

»Vi är vettiga när det gäller fildelningen också, pragmatiska liberaler. Piratpartisternas rättshaveri är vi dock som alla andra jävligt trötta på nu.
Det finns mycket viktigare saker i världen.

Piratpartister är därför bannlysta inom Liberati och på våra möten. Vi är seriösa med vårt arbete. Tokarna får hålla på med sitt dravel för sig.«

Även Louise P är kritisk mot piratpartisternas metod:

»Vi är bångstyriga fritänkare inte slaviska följeslagare till någon. Vi är de som inte står ut med hur den liberala politiken ser ut och nu tänker vi göra något åt det.

Finns ingen anledning för Liberati att ‘kompromissa’, det är faktiskt politikens dilemma, vårt uppdrag är att komma med kritik och förslag som är möjliga och nödvändiga, och att framför allt stödja oss på kunskap. Men kan ju gott påminnas om vilka som har problem med  ‘kompromisspolitik’ egentligen, nämligen Piratpartiet, det finns inget givet att de kan föra liberala frågor.«

Mary Jensen kan inte acceptera inställningen till fildelning:

»Fildelningslagen är så dum och omodern så att man tappar ord. Då kan man knappast vara med i en samling som är för den. Nej tack – ska man vara med i en grupp som vurmar för internet så måste den faktiskt gilla nätets förutsättningar också.

Så tack och hej leverpastej Liberati. Nu drar jag ur pluggen…«

Erik Laakso noterar att Bards webstrategi kanske har empirin på sin sida trots allt:

»Johan Ulvenlöv som jobbar med nya medier för Socialdemokraterna har varit i USA och sett Obamas kampanj på nära håll och han säger i anslutning till den diskussion som varit kring hur bra Obamas deltagandeorganisation varit. Johan skriver:

‘Här beskrivs kampanjen som den mest disciplinerade kampanjen i amerikansk historia. De jag talat med skakar på huvudet när jag jag frågar om Obamakampanjen släppt kontrollen enligt beskrivningen i svensk media. Tvärtom, de framhåller att hur noga planerat och styrt allt arbete med facebook, youtube, community varit.’

Det här ligger helt i linje med Alexander Bards nya nätverk, en disciplinerad och väl kontrollerad satsning som kontrollerar vilka som är med på ett sätt som är mer släkt med partiväsendet än med den rörliga och vildvuxna del av den politiska debatten som kan benämnas bloggsfären.«

Och sist men inte minst Amanda Brihed som skriver ett superlångt och läsvärt inlägg om vad Liberatis agg gentemot piratpartiet bottnar i:

»Tyvärr passade inte Mp’s uttalande något vidare bra in i Falkvinges strategi. Han skulle ju vara ensam partiledare om att driva den här frågan och blev nu utkonkurrerad på ”sin egen” demo av ett riksdagsparti som han upplevde som ett hot. Det slutade med en fruktansvärd massa ilska och en hård drive gentemot mig och NSM från PP’s sida som syftade till att PP skulle ta över demonstrationen i september, att vi skulle ge bort den till PP för att de ”ägde frågan sedan fem år” och vi bara var uppkomlingar (Skitsnack! Många av oss har i andra medier och fora drivit frågan lika länge som PP, även om inte Svart Måndag ännu hade kommit till som vårt gemensamma verktyg för att göra det!). Vi skulle också förbjuda Mp och Grön Ungdom att alls närvara på några som helst demonstrationer och aktiviteter i framtiden, på grund av att de (genom Maria Wetterstrands uttalanden 3 juli) var ett direkt politiskt hot och en konkurrent gentemot PP och PP’s framtida försök att bli ett parlamentariskt parti.«

Få Fokus i ett år för bara 975 kronor!
Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.