Fildelningsdebatt. Den nya antipiratlagen, även kallad sanktionsdirektivet, privatpolislagen och IPRED, har diskuterats flitigt i veckan. Förslaget har få försvarare på internet. Folkpartisten Johan Pehrson, som driver på för lagen, får ta mycket skit.

Opassande påpekar att Pehrson inte kan (eller vill) skilja på äganderätt och upphovsrätt:

»Upphovsrätt är inte samma sak som äganderätt, ska man kanske börja med att förklara. Snarare är upphovsrätt en form av ensamrätt, läs gärna Ricks historik om upphovsrättens uppkomst om du vill veta mer. Till exempel är det nog många som upplever sig äga olika former av någon annans upphovsrättsliga verk, tavlor är inte minst ett sådant exempel.«

Alliansfritt Sverige är inne på samma spår:

»Man kan konstatera att Pehrson inte förstår skillnaden mellan upphovsrätt och äganderätt. Han tycks inte heller förstå att de bygger på två radikalt olika lagstiftningar. […] Pehrson förstår inte skillnaden på ett musikstycke och en cykel. Han förstår inte heller skillnaden på digital information och tältläger i sin trädgård. Det säger en del om alliansen när Pehrson anses vara deras ledande auktoritet i dessa frågor.«

Daniel Åberg uppmärksammar statistik från SOM-institutet:

»Trots att biografbranschen inte gärna talar om det så ligger biobesöken år 2008 på samma nivå som de gjorde i början av 1990-talet.«

Farmorgun i Norrtälje undrar om det är riksdagens uppgift att skydda blödande företag:

»Själv har jag funderat på vart Sverige, som nation, hade befunnit sig om riksdagen med hjälp av lagstiftning skulle ha slagit vakt om skoindustrin, beklädnadsindustrin och varvsindustrin på samma sätt som man nu är på väg att göra när det gäller musik-, film- och bokindustrin.«

USA-val. Nu är det slutgiltig nedräkning på riktigt, imorn smäller det.

Kerstin Olsson på TCO blickar tillbaka till primärvalen:

»Hillary var helt enkelt fel. För manupulativ, för blödig, för hård och manlig, för barnslig, hur hon än vände sig var hon fel. Kort sagt, en kvinna är alltid fel på för höga nivåer.«

Attila tycker det är synd att varken Obama eller McCain har någon större erfarenhet av näringslivet:

»De flesta politiker lever av offentliga medel och donationer, pengar som samlats ihop frivilligt eller med tvång. Få har varit med att skapa varor eller tjänster som konkurrerat på fria marknader, där kunder medvetet valt och köpt deras produkter, utifrån behov och väldefinierade krav.«

Karl Malmqvist lägger fram några sällan hörda argument för McCain:

Hur kan man som liberal hoppas på en seger för republikanerna? […] Jag skulle kunna säga att det är lika självklart att motsätta sig en Washingtonbaserad jättebyråkrati för sjukvård som det är att motsätta sig en motsvarande satsning på en centraliserad sjukvård för alla européer. Kanske skulle jag kunna påpeka det konstiga i att de som i Sverige är mest EU- och Brysselkritiska också är de största centralisterna när man pratar amerikansk politik.

Könsneutrala äktenskap. Kristdemokraterna har eftar att ha slingrat sig runt frågan ett tag landat i att kyrkans vigselrätt bör avskaffas.

Karl Rydå på UNT säger:

»Vem hade för några månader sedan kunnat tänka sig att kristdemokraterna skulle stå för den mest rimliga ståndpunkten om könsneutrala äktenskap. Medan de andra tre regeringspartierna – och oppositionen också, för den delen – surrat sig hårt kring äktenskapsutredningen, föreslår Göran Hägglund civiläktenskap.«

Tradition och fason säger:

»Därmed har man också givit upp alla chanser att forsätta spela på hemmaplan i denna fråga. För på vilket vis kan KD trovärdigt argumentera för att äktenskapet ska förbli ett förbund mellan en man och en kvinna, om man inte gör det utifrån trosuppfattningar och principen om religionsfrihet?«

Få Fokus i ett år för bara 975 kronor!
Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.