Kommentarer till Lösning: öppna Gaza

Av: EN SOM ÄR ÄRLIG

EN SOM ÄR ÄRLIG — Sun, 01 Feb 2009 13:29:03 +0000

SÅ ATT SÄGA ATT JUDAR GÖR FEL DÅ ÄR MAN HELT PLÖSTSLIGT ANTISEMIT?! MEN ATT TRYCKA NER MUSLIMER/ARABER OCH FRAMSTÄLLA DEM SOM EFTERBLIVNA TERRORISTER DET ÄR OKEJ?! SLUTA MED HYCKLERIET OCH ÖPPNA ÖGONEN!!

JUDARNA GÖR SOM DE VILL OCH RESTEN AV VÄRLDEN STÅR BARA OCH TiTTAR PÅ!

Av: Per H

Per H — Sat, 17 Jan 2009 13:08:19 +0000

Trist om en intressant krönika som kritiskt granskar heheten ska mynna ut i en debatt för eller emot Israel/Palestina. Jag invänder inte emot Israels rätt att existera eller försvara sig. Däremot är jag starkt kritisk till Israels sätt att existera och försvara sig. Jag försvarar därför inte Hamas attacker. Hamas agerande ger dock inte Israel rätt att begå än värre övergrepp och folkrättsbrott. Hamas gör fel, Israel med.

I dagsläget hoppas många debattörer och förstå sig på-are att USA och dess tillträdande president ska kunna lösa den pågående konflikten. Jag tillåter mig att tvivla. USAs utrikespolitik präglas alltid av egenintresse och hur ädla motiv Obama än kan tänkas ha finns det starka krafter som inte vill ha en kompromissbaserad lösning.

Till skillnad från tvivlarna tror jag att mindre, oberoende aktörer kan spela en viktig roll i att stödja en positiv och en hållbar utveckling. Stödet får inte vara okritiskt eller blunda för begångna felaktigheter. Kanske är det så att omvärldens stöd ska gå till parter och företrädare som befinner sig i utkanten idag, som talar ett annat språk än våldets och maktens.

Som fackligt aktiv kan jag inte låta bli att se en parallell till Ådahls avslutande ord. Arbetsmarknaden gagnas inte av att arbetsgivare och fack ställs emot varandra eller hamnar i ständig konflikt. Båda parter måste ha respekt för varandras utgångspunkter och förutsättningar. Facken kan inte blunda för den ekonomiska verklighet i vilken företagen befinner sig. Arbetsgivare kan inte heller blunda för att anställda är företagens kanske viktigaste resurs.

Att driva ett företag och att hålla sig väl med facket är för mig synonymt. Facket är (eller bör vara) de anställdas intresseorganisation. Problem uppstår när de anställdas behov och intressen inte respekteras. Likaså uppstår problem när de anställdas intressen får råda över andra viktiga faktorer. Facket ska inte ge sig in på frågor som ligger utanför dess uppdrag eller kompetens.

Min erfarenhet säger mig att rak och tydlig kommunikation är det enda gångbara. Dolda agendor och falskpel slår alltid tillbaka, förr eller senare. Arbetsgivare eller facklige företrädare som arbetar på det sättet kan vinna tillfälliga slag men förlorar oftast i det långa loppet. En verksamhet baserad på falska förespeglingar förtjänar vare sig framgång eller omgivningens respekt. Förtroende är vad det handlar om. Rakryggat stå för sin sak och samtidigt vara kompromissvillig, lyhörd – däri ligger hållbara lösningar.

Av: lars-ove gavelin

lars-ove gavelin — Sat, 17 Jan 2009 01:50:02 +0000

Ja… lite konkret om jag får be Daniel.

Ett land måste få ha sin rätt att försvara sig, även Israel.
Israel drog sig bort från okuperade Gaza, ok, Men då svarade Gaza med att raket beskuta Israel. Israel svarade med att stänga gränsen. Företrädarna för Gaza fortsatte med att kidnappa Israeliska gräns vakter. Företrädarna fortsatte med raketbekutningar ca. 800 st innan Israel försvarade sig.
Vad begär du ??? att Israel inte får försvara sig ????
Eller är judar mindre värda att det är ok att döda dem utan risk för motåtgärder.???? (det luktar anti semititer eller)
Lars-Ove Gavelin

Av: Namn Ken

Namn Ken — Fri, 16 Jan 2009 21:11:38 +0000

Till Daniel:

Kan du möjligen förtydliga vad Du menar ?
Israel är en demokrati, som går till val om några veckor. Israelerna kan då välja vilka som skall representera dem.

Det är mycket mer än vad Hamas kan erbjuda palestinierna i Gaza. Hamas vann ett ”missnöjesval” och tillskansade sig drygt 75 platser till parlamentet i Gaza, medan Fatah vann 45 platser.
Hamas bildade med Fatah en samlingsregering, och den höll ett år.
Därefter visade det fascisitska Hamas upp sitt rätta ansikte, och tog makten i Gaza med en kupp, där Fatah-moståndare avrättades på gatan, slängdes ut från byggnader, och överlevande Fatah-medlemmar jagades till sist iväg från Gaza.

Hoppas detta är tillräckligt klargörande, avseende Ditt ifrågasättande om Israels demokrati, som fortvarande är den enda demokratin i Mellanöstern.
Eftersom Gaza numera är en diktatur, efter Hamas´ statskupp, finner Du inte någon demokrati värd namnet närmast i Turkiet !

Av: Daniel

Daniel — Fri, 16 Jan 2009 15:05:12 +0000

Ursäkta, men vilka demokratiska ideal erkänner Israel? Deras ”demokrati” framstår ju som en rätt så intern angelägenhet.

Av: Lars-Ove Gavelin

Lars-Ove Gavelin — Fri, 16 Jan 2009 04:59:06 +0000

Tja du har rätt, men vad ska man göra om ena partern vägrar sammarbeta, och erkänna de västerlänska demokratiska ideal….
Det är som man skulle samarbeta med DDR där vi följer de demokratiska spelreglerna men inte DDR, därför de har sina regler för vad de tolkar som demokrati. (demokratisk centralism)

Det går inte. nån måste vika sig.
Ska ena sidan tillåta kvinnor som sätts i en medeltida situation där fadern bestämmer och sedan mannen.. men inte den andra sidan.

I sverige har vi det problemet i vissa förorter där flickor inte får lära sig simma eller gå på gymnastiken osv….

Hur ska det funka…. se bara på Libanon där är det gnissel …..
Tala om hur man ska göra…????
Lars-Ove Gavelin

Av: Stettiner

Stettiner — Thu, 15 Jan 2009 19:32:42 +0000

Det som Hamas kräver – och får stöd av ”världsopinionen” för – är att gränsen till Israel ska vara öppen, men behåller sig rätten att bomba gränsövergångarna; att bränsle ska flöda, men behåller sig rätten att beskjuta depåerna; att ström ska levereras, men behåller sig rätten att spränga ledningarna; att reservdelar ska levereras, men behåller sig rätten att bygga raketer av dessa; att arbetstillfällena i Israel erbjuds, men behåller sig rätten att mörda arbetsgivarna; att vapenvila ska råda, men behåller sig rätten att attackera Israel.

”Öppna Gaza”, säger världen och tycker att ett sådant arrangemang är i allafall bättre än krig.

För vem?