Gitarristen Janne Schaffer har under många år verkat i svensk musikindustri och är även suppleant i styrelsen för Svenska artisters och musikers intresseorganisation.
Vilken betydelse har rättegången mot Pirate Bay?
– Den kommer för sent och den kommer att dra ut på tiden hur länge som helst – jag befarar att man kommer att dividera fram och tillbaka utan att det leder någonstans.
Vad tycker du om fildelningsdiskussionen som den ser ut i dag?
– Jag tycker att internet är ett fantastiskt medium där det går att få tag i musik på ett bra sätt. Själv är jag både musiker, kompositör och har mitt eget skivbolag så jag välkomnar verkligen de möjligheter som nätet ger. Fildelning är bra men jag tycker att upphovsmannen själv ska få bestämma om den vill tillhandahålla materialet gratis eller ta betalt för det. Jag har till exempel valt att lägga ut musik gratis till fördel för Klara kyrka och de hemlösa – men jag vill avgöra den saken själv.
Den här diskussionen har resulterat i en väldigt tydlig uppdelning där man antingen är för eller emot fildelning – vad tycker du om det?
– Diskussionen har blivit väldigt märklig. Jag förstår inte dem som ägnar sig åt olaglig fildelning och som lägger upp låtar på nätet som kan laddas ned gratis av vem som helst. De är knappast några idealister som gör det för allmänhetens eller upphovsmännens bästa utan för egen vinning, för att de i slutänden ska få ut något av det själva. Min musik finns att köpa och jag förväntar mig att folk ska betala för den – det är inte bara jag som ska ha pengarna utan mina musiker, min hyresvärd och så vidare.
Har inte den traditionella upphovsrätten redan förlorat kampen om internet?
– Nej, det tycker jag inte. Upphovsrätten ska och kommer alltid att finnas. Annars skulle jag kunna kopiera Strindbergs »Hemsöborna« eller Beatles »Yesterday« och säga att det är jag som har skrivit dem.
Men nu finns ju väldigt mycket musik tillgänglig att kopiera gratis på nätet – vad innebär det?
– Det är stöld – inte skulle jag gå in i en bokhandel och plocka åt mig en bok utan att betala för den. Det är egendomligt att någon ska kunna tjäna pengar på att stjäla saker från någon annan.
Hur långt tycker du att politiker ska gå för att upprätthålla förbudet mot fildelning?
– Jag tycker inte att fildelning ska vara förbjudet, man ska kunna fildela så mycket man vill så länge som den som har gjort verket får betalt för sitt arbete. Det är viktigt att upprätthålla den principen även om det inte fungerar så i dag. Däremot är det meningslöst att jaga enskilda fildelare, utan de man borde inrikta sig på är operatörerna. De tjänar pengar på trafiken och borde ta sitt ansvar. De skulle kunna ta ut en avgift från internet-användarna som sedan kunde delas upp mellan artister och musiker vars musik laddas ned. Då säger man från operatörernas sida att det blir orättvist för dem som inte laddar ned så mycket, men det går nog inte att åstadkomma full rättvisa i den här frågan.
Hur tycker du att skivindustrin har skött den här frågan?
– De har varit alldeles för långsamma – tyvärr har de inte hängt med alls i den här utvecklingen.
Hur ska man få ungdomarna att förstå upphovsmännens argument?
– När de blir vuxna och får barn kommer de att inse själva att folk måste tjäna sitt uppehälle och få betalt för vad man skapar. Om 10–15 år kommer det att se helt annorlunda ut, det är jag helt säker på.
Hur känns det att ha hela ungdomsgenerationen emot sig i den här frågan – vore det inte roligare att vara på kidsens sida?
– Jag träffar jättemycket ungdomar och kan säga att det här inte är någon generationsfråga. Det handlar om att folk, unga som gamla, hittar något som är gratis och så tar man för sig.
Har du själv laddat ned musik på nätet någon gång?
– Nej, jag har dator men ingen uppkoppling till internet.
Detta har hänt
De målsägande, skivbolag, företag i dataspelsbranschen och filmbolag kräver 117 miljoner kronor i skadestånd av de fyra åtalade personerna bakom Pirate Bay. Men redan under rättegångens andra dag drog åklagaren tillbaka halva åtalet. Debatten kring målet har präglats främst av om det är rätt eller inte att fildela.




















2013-24
2013-23
2013-22
2013-21
2013-20
2013-19
2013-18
2013-17
2013-16
2013-15
”De är knappast några idealister som gör det för allmänhetens eller upphovsmännens bästa utan för egen vinning, för att de i slutänden ska få ut något av det själva.”
De som delar ut musik på publika trackers förlorar bara på det; både bandbredd och tid. Det finns inga pengar att tjäna och det enda målet jag ser är att sprida mediat till andra likasinnade.
Schaffer blandar ihop den ideella upphovsrätten med den ekonomiska upphovsrätten. Jag tror inte TPB-anhängarna är motståndare till den ideella upphovsrätten, kan tom tänka mig att de är för en förstärkt ideell upphovsrätt (=rätten att bli erkänd som skapare av ett verk)
Ett bra sätt att reglera det hela vore ju att låte ISP stå för kostnaden, och hårdvarutillverkarn.
Seriöst, vem behöver 10/10 lina+ och 4TB hårddisk utan fildelning?
Hur det ska gå till är en annan femma.
Det bästa vore om man på något sätt kunde gå förbi dom fördömda maffiaskivbolagen och ge artisterna pengarna direkt. Men det är väl en Utopi. Istället får vi 1984 med copyright och terrorsäkerhet som ”smokescreen”.
Nej du.. har du inte en internet uppkoppling hemma så kan du inte utala dig om fildeling.För du vet ingenting om det. Idag tankar man film och musik för att det är smidigt.. inte för att man vil ha det gratis.
Hade jag kunnat tanka ”The dark knight” från en officiell kanal med HD kvalitet på säg 10 minuter och betalat 20-30 kr för det (20-35% av en biobiljett) så hade jag lätt gjort det. Samma sak för musikalbum i mp3 form, ge mig möjlighet att tanka ner säg, Amon Amarth’s nyaste album, en eller alla låtar för typ 1kr styck, gör betalnings sättet ”klick klick klick” och sen är filena nere på datorn 1-2 minuter senare.. då kan jag betala för musik.. Men att tvinga mig betala 5kr per låt, får skiten DRMat så jag knte kan flytta den från datan till ipoden, till en icke ipod, ..
DRM är Satans uppfinning. Den fyller INGEN funktion, för vill man inte ha DRM då tankar man oliagligt.. jag tänker aldrig under några omständigheter betala för något som har DRM skydd på sig.. så enkelt är det..
Svar till ”Namn”: Klart att man kan uttala sig om fildelning även om man inte gjort det?? Det handlar ju om principen vad som är ”mitt och ditt” och inte tekniken.
Dessutom är det ju helt irrelevant vad som går att göra och hur mycket du kan tänka dig att betala. Det är inte du som sätter priset, utan köparen. Vill du sedan inte köpa är det ditt beslut, men det ger dig inte rätt att stjäla. Tycker du att en låt/film är för dyr får du väl låta bli! Det ger dig f-n ingen rätt att stjäla!
Om man nu tycker att film- och skivbranschen är åt helvete och tar alldeles för bra betalt får man väl låta bli att köpa deras produkter. Men sluta att sno dem – det drabbar inte bara ”maffiabolagen” utan artister, skådespelare, fotografer och en massa andra människor – något som ni egotrippade töntar inte fattar.
Dogge//
Det är väl precis det folk har gjort? Låtit bli att köpa den alltså.Har man en produkt som inte säljer får man t.ex. sänka priset eller göra andra insatser för att få den såld (så som att erbjuda bra, snabba och enkla webbaserade tjänster). Annars går man i konkurs. Detta gäller alla företag, även den stackars lilla värnlösa resurslösa mediaindustrin. Mediaindustrin (som den ser ut idag) är körd och det vet den om, nu ska de bara försöka suga ut privatpersoner så gott det går innan skutan helt sjunker. Det är så fint att man börjar gråta.