Kommentarer till Lyftet sänker nya universitet http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/ Sveriges nyhetsmagasin! Fri, 10 Feb 2012 14:19:15 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: Johan http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/comment-page-1/#comment-6667 Johan Wed, 11 Feb 2009 11:32:37 +0000 http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/#comment-6667 Är inte forskning ett ganska utspätt begrepp idag, med ett "folkuniversitet" i snart sagt varje håla? Är inte forskning ett ganska utspätt begrepp idag, med ett ”folkuniversitet” i snart sagt varje håla?

]]> Av: Ingela Parmryd, forskare Stockholms universitet http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/comment-page-1/#comment-6605 Ingela Parmryd, forskare Stockholms universitet Sun, 08 Feb 2009 17:33:11 +0000 http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/#comment-6605 Från början var i alla fall avsikten att ekonomiska satsningar från lokala politiker skulle räknas in i de externa medlen. Man kan fråga sig hur dessa har något med kvalitet att göra. Detta räknesätt torde gynna de nya universiteten. Istället för utspel mot varandra borde forskare från olika discipliner och universitet samstämmigt förmedla till våra politiker i regeringsställning hur Sverige bäst ska få valuta för det välbehövliga tillskott som nu kommer. Det är angeläget att de skapar bättre anställningsvillkor för våra yngre forskare, tänker långsiktigt samt ser till att tjänster utses och medel fördelas i breda utlysningar som inte skräddarsytts för vare sig enskilda forskare eller forskningsområden. Från början var i alla fall avsikten att ekonomiska satsningar från lokala politiker skulle räknas in i de externa medlen. Man kan fråga sig hur dessa har något med kvalitet att göra. Detta räknesätt torde gynna de nya universiteten.

Istället för utspel mot varandra borde forskare från olika discipliner och universitet samstämmigt förmedla till våra politiker i regeringsställning hur Sverige bäst ska få valuta för det välbehövliga tillskott som nu kommer. Det är angeläget att de skapar bättre anställningsvillkor för våra yngre forskare, tänker långsiktigt samt ser till att tjänster utses och medel fördelas i breda utlysningar som inte skräddarsytts för vare sig enskilda forskare eller forskningsområden.

]]> Av: Ulf Sandström http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/comment-page-1/#comment-6579 Ulf Sandström Sat, 07 Feb 2009 17:47:52 +0000 http://www.fokus.se/2009/02/lyftet-sanker-nya-universitet/#comment-6579 Reportagets vinkling ligger på dem som skriker högst idag – de nya universiteten. Vid sidan av det finns viktigare frågor i forskningspolitiken. Är universiteten beredda att skriva på det kontrakt som de erbjudits av staten? Finansdepartementet säger så här: Om ni garanterar fortsatt forskning av högsta internationella klass vill vi ställa resurser till Ert förfogande. Nya resurser som inte skall konkurrensutsättas via myndigheter. Ni får nya pengar direkt till universiteten och får fördela dessa efter eget skön. Nu ska vi vända på utvecklingen, från impotenta universitet till mer potenta. I utbyte vill vi ha ett system som ger betalt för produktion av artiklar i internationella tidskrifter och för citeringar, dvs. forskning som används av andra forskare betraktar vi som nyttig forskning. Det är rimligt att resurser knyts till incitament så att Ni inte slarvar bort pengarna i akademiska konflikter och allmän ineffektivitet. Vad sägs om det? Så såg det ut i RUT-utredningens betänkande. Universiteten har aldrig tydligt svarat på frågan. Det behövs en debatt från de stora universiteten som visar att de medvetet ingår kontraktet och är beredda att acceptera de kontrollsystem som samtidigt införs. Bristen på debatt gör att det uppstått en otydlighet i forskningspolitiken. Regeringen har sin skuld i detta genom att inte förklara systemets uppbyggnad på ett klargörande sätt. Universiteten har allt att vinna på en offentlig debatt. Och kanske det i slutändan kommer ett mera rättvist system. Det fordrar dock öppen debatt. Reportagets vinkling ligger på dem som skriker högst idag – de nya universiteten. Vid sidan av det finns viktigare frågor i forskningspolitiken. Är universiteten beredda att skriva på det kontrakt som de erbjudits av staten? Finansdepartementet säger så här: Om ni garanterar fortsatt forskning av högsta internationella klass vill vi ställa resurser till Ert förfogande. Nya resurser som inte skall konkurrensutsättas via myndigheter. Ni får nya pengar direkt till universiteten och får fördela dessa efter eget skön. Nu ska vi vända på utvecklingen, från impotenta universitet till mer potenta. I utbyte vill vi ha ett system som ger betalt för produktion av artiklar i internationella tidskrifter och för citeringar, dvs. forskning som används av andra forskare betraktar vi som nyttig forskning. Det är rimligt att resurser knyts till incitament så att Ni inte slarvar bort pengarna i akademiska konflikter och allmän ineffektivitet. Vad sägs om det?
Så såg det ut i RUT-utredningens betänkande. Universiteten har aldrig tydligt svarat på frågan. Det behövs en debatt från de stora universiteten som visar att de medvetet ingår kontraktet och är beredda att acceptera de kontrollsystem som samtidigt införs. Bristen på debatt gör att det uppstått en otydlighet i forskningspolitiken. Regeringen har sin skuld i detta genom att inte förklara systemets uppbyggnad på ett klargörande sätt. Universiteten har allt att vinna på en offentlig debatt. Och kanske det i slutändan kommer ett mera rättvist system. Det fordrar dock öppen debatt.

]]>