<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Slumpens teori</title>
	<atom:link href="http://www.fokus.se/2009/02/slumpens-teori/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fokus.se/2009/02/slumpens-teori/</link>
	<description>Sveriges nyhetsmagasin!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:19:15 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Conny</title>
		<link>http://www.fokus.se/2009/02/slumpens-teori/comment-page-1/#comment-6670</link>
		<dc:creator>Conny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 14:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fokus.se/2009/02/slumpens-teori/#comment-6670</guid>
		<description>Tack för trevlig artikel. Dock, när jag läser Dawkins verkar han vara ganska noga med att poängtera att det INTE är slumpen som styr vår utveckling. Som jag förstått det, förvisso sker genetiska förändringar slumpmässigt, men den selektiva processen är allt annat än slumpmässig. Kommentar?
Vidare ger han, om jag inte missminner mig, exempel på utsagor av Darwin som idag rimligen måste anses vara rasistiska.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för trevlig artikel. Dock, när jag läser Dawkins verkar han vara ganska noga med att poängtera att det INTE är slumpen som styr vår utveckling. Som jag förstått det, förvisso sker genetiska förändringar slumpmässigt, men den selektiva processen är allt annat än slumpmässig. Kommentar?<br />
Vidare ger han, om jag inte missminner mig, exempel på utsagor av Darwin som idag rimligen måste anses vara rasistiska.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Torsten</title>
		<link>http://www.fokus.se/2009/02/slumpens-teori/comment-page-1/#comment-6655</link>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 18:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fokus.se/2009/02/slumpens-teori/#comment-6655</guid>
		<description>Synd att Frostegård snavar på mållinjen. Människan har inte uppkommit genom slump! Naturligt urval är själva motsatsen till slump. Däremot utsätts slumpvisa förändringar (mutationer) för ett selektivt urvalstryck. Annars en bra artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Synd att Frostegård snavar på mållinjen. Människan har inte uppkommit genom slump! Naturligt urval är själva motsatsen till slump. Däremot utsätts slumpvisa förändringar (mutationer) för ett selektivt urvalstryck. Annars en bra artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

