Kommentarer till Bloggare, journalister och maktens mekanismer http://www.fokus.se/2009/03/karins-blogg-bloggare-journalister-och-makt/ Sveriges nyhetsmagasin! Fri, 10 Feb 2012 14:19:15 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: Jonatan Fried http://www.fokus.se/2009/03/karins-blogg-bloggare-journalister-och-makt/comment-page-1/#comment-7346 Jonatan Fried Fri, 06 Mar 2009 22:55:51 +0000 http://www.fokus.se/2009/03/bloggare-journalister-och-makt/#comment-7346 Jag tror värderingar och känslor är mycket viktigare än fakta för de flesta människor. Granskningmekanismerna finns redan på plats men det är för många som är för lata/för fina för att använda dem, vilket ger fritt fält åt till exempel sverigedemokrater att skrika mest och högst. Och fakta kommer inte vinna några strider åt någon, det är engagemang och äkthet som räknas. Så det är sant att "den enda sanningen" är dödende. Men jag tror inte att "den enda sanningen" är den enda sanningen folk efterfrågar, eller att den skulle ha ett större demokratiskt värde. Jag tror snarare tvärtom. Gällande DN-artikeln tolkar den ett fenomen vi inte fullt ut förstår utifrån en begreppsapparat vi behärskar. Ett hyggligt försök att förstå? Ja. En rimlig ansats/slutsats? Nej. Att folk lackar på DN är inte för att de granskats utan för att DN gör anspråk på en högre grad av sanning än andra granskare (alla som är kapabla att kommentera och länka), men levererar samma sorts hårt skruvade och dåligt underbyggda hypoteser som man låtsas vara en skyddsvall för. Ingen bryr sig om fakta. Det är engagemanget och äktheten som ifrågasätts här. Detta inlägg måste läsas: http://perakeolsson.se/2009/03/05/pladdret-skrammer-livet-ur-kvalitetsjournalisterna/ Jag tror värderingar och känslor är mycket viktigare än fakta för de flesta människor. Granskningmekanismerna finns redan på plats men det är för många som är för lata/för fina för att använda dem, vilket ger fritt fält åt till exempel sverigedemokrater att skrika mest och högst.

Och fakta kommer inte vinna några strider åt någon, det är engagemang och äkthet som räknas.

Så det är sant att ”den enda sanningen” är dödende. Men jag tror inte att ”den enda sanningen” är den enda sanningen folk efterfrågar, eller att den skulle ha ett större demokratiskt värde. Jag tror snarare tvärtom.

Gällande DN-artikeln tolkar den ett fenomen vi inte fullt ut förstår utifrån en begreppsapparat vi behärskar. Ett hyggligt försök att förstå? Ja. En rimlig ansats/slutsats? Nej.

Att folk lackar på DN är inte för att de granskats utan för att DN gör anspråk på en högre grad av sanning än andra granskare (alla som är kapabla att kommentera och länka), men levererar samma sorts hårt skruvade och dåligt underbyggda hypoteser som man låtsas vara en skyddsvall för.

Ingen bryr sig om fakta. Det är engagemanget och äktheten som ifrågasätts här.

Detta inlägg måste läsas: http://perakeolsson.se/2009/03/05/pladdret-skrammer-livet-ur-kvalitetsjournalisterna/

]]> Av: Daniel Ekström http://www.fokus.se/2009/03/karins-blogg-bloggare-journalister-och-makt/comment-page-1/#comment-7200 Daniel Ekström Wed, 04 Mar 2009 23:20:06 +0000 http://www.fokus.se/2009/03/bloggare-journalister-och-makt/#comment-7200 Men saken är den att jag tycker att de flesta så kallade journalister saknar förmågan att skillja på sant eller falskt. Allt för att få bästa vinklingen. Men saken är den att jag tycker att de flesta så kallade journalister saknar förmågan att skillja på sant eller falskt. Allt för att få bästa vinklingen.

]]>