Kommentarer till Behövs vaccinet?

Av: Camilla

Camilla — Tue, 20 Oct 2009 14:32:34 +0000

”Ovanstående vet vi. Men vi kan också välja att undvika det vi vet och projicera på det vi inte vet om sjukdomen och vaccinet, misstänkliggöra det som är oklart osv. Det vore en korkat sätt att bemöta problemet, tycker jag.”

Men då är ju hela forskarvärlden ytterst korkad. Jag tycker snarare att detta är ett ytterst korkat uttalande av en läkare. Men det kanske ligger någonting i att läkare bör undvika att frottera sig med personer i läkemedelsbranschen?

Av: Ang svininfluensan « Magnus Edvinssons blogg

Ang svininfluensan « Magnus Edvinssons blogg — Thu, 03 Sep 2009 14:33:57 +0000

[...] Ang svininfluensan september 3, 2009 …så skriver Fokus, som vanligt, en bra artikel om vaccinet. [...]

Av: christian

christian — Fri, 28 Aug 2009 16:31:44 +0000

Skrämmande – Helt otestat, fullt med kvicksilver, ansvarsbefriande av tillverkare, medvetna utsläpp av kontaminerade vaccin (Baxter & Bayer Medical mfl) och ändå hakar staten på?

Ps.
Klart det ska vara finansierat av skattepengar; hade dom plockat direkt ur din plånbok så hade folk kanske stannat upp och funderat över vad de lägger pengarna på.
Och det maximerar ju inte direkt vinsten.
Nu försvinner ju pengarna indirekt ur ”din plånbok” istället, och då märker du ju inte av det.
Alltså slipper du den huvudvärken.
Så visst bryr sig läkemedelsindustrin, dom botar ju en potentiell huvudvärk med sitt vaccin!

Av: företagsläkare

företagsläkare — Fri, 28 Aug 2009 12:31:32 +0000

Sjukvården jobbar med förebyggande av sjukdom, dvs inriktning på att minska följdsjukdomar och spara liv av humanitära skäl.
Lite ekonomi är det också i att minska antalet som måste vårdas på sjukhus.
Därav sjukvårdens vaccinationsmotiv.
Regeringen och företag vill dessutom inte tappa produktivitet. Med detta ‘nya’ virus, som ingen har eget skydd emot sedan tidigare, finns stor risk för att vi alla blir sjuka samtidigt. Med halva personalstyrekn borta samtidigt stannar mkt produktion. Det blir väldigt dyrt för produktionsindustrier typ pappersbruk.
Låt dessa företag betala för vaccinationer på företagshälsovård och få komma först, de spara pengar och samhället sparar pengar. Vårdcentraler, äldreboenden och skolor kan vaccinera riskgrupper och spara liv och vårdtillfällen.
Ovanstående vet vi. Men vi kan också välja att undvika det vi vet och projicera på det vi inte vet om sjukdomen och vaccinet, misstänkliggöra det som är oklart osv. Det vore en korkat sätt att bemöta problemet, tycker jag.

Av: db

db — Thu, 27 Aug 2009 12:56:04 +0000

Om syftet med massvaccination är att förebygga stora produktivitetsbortfall, vilket är den officiella motivationen till både massvaccinering och varför den bör vara ”gratis” (dvs finansieras av skattebetalarna), är urvalet av prioriterade grupper väldigt märkligt: vi talar alltså om folk med kroniska sjukdomar, gravida osv – dvs människor som redan idag antingen inte arbetar alls eller ändå redan är sjukskrivna i stor utsträckning. Varför inte göra tvärtom och prioritera höginkomsttagare eftersom dessa tydligen är mest produktiva samtidigt som deras ohälsotal är lågt? Då skulle man dessutom slippa slösa skattemedel på sprutorna eftersom de kan betala själva.