Kommentarer till Barn som riskkaptial http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/ Årets tidskrift i kategorin digitala medier 2009! Thu, 18 Mar 2010 12:25:30 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: Avknoppningar och alternativ « Tankar från roten http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/comment-page-1/#comment-12397 Avknoppningar och alternativ « Tankar från roten Mon, 14 Sep 2009 14:56:54 +0000 http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/#comment-12397 [...] Läs även Johan Sjölander och Marika Lindgren Åsbrink. Och Jenny Andersson i Fokus. [...] [...] Läs även Johan Sjölander och Marika Lindgren Åsbrink. Och Jenny Andersson i Fokus. [...]

]]> Av: Namn Gösta Hultén http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/comment-page-1/#comment-12278 Namn Gösta Hultén Wed, 09 Sep 2009 15:39:25 +0000 http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/#comment-12278 Har inget problem med privata bolag som bygger hus eller vägar. Men att privatisera skolor, förskolor och sjukhus, som sedan säljs vidare till riskkapitalbolag, är nog ett tecken på att 80-talets nyliberala privatiseringsvåg har rullat för långt.Nyligen såldes Pysslingens 81 skolor med elever till ett danskt riskkapitalbolag som sysslar med lite av varje men veterligen inte kan någonting om skolor. Ingen har väl bevisat att resultatet blir bättre kvalitet efter att vinsten delats ut. Men många tecken finns på att vinsten åstadskomms genom färre behöriga lärare, billigare kursutbud, färre problemelever. Därför är jämförande provresultat inte relevanta. Betygen har ju numera blivit en del av marknadsföringen. Den som är dogmatisk håller fast vid privatiseringsdogmen, även om den leder till försämringar. Har inget problem med privata bolag som bygger hus eller vägar. Men att privatisera skolor, förskolor och sjukhus, som sedan säljs vidare till riskkapitalbolag, är nog ett tecken på att 80-talets nyliberala privatiseringsvåg har rullat för långt.Nyligen såldes Pysslingens 81 skolor med elever till ett danskt riskkapitalbolag som sysslar med lite av varje men veterligen inte kan någonting om skolor.
Ingen har väl bevisat att resultatet blir bättre kvalitet efter att vinsten delats ut.
Men många tecken finns på att vinsten åstadskomms genom färre behöriga lärare, billigare kursutbud, färre problemelever.
Därför är jämförande provresultat inte relevanta. Betygen har ju numera blivit en del av marknadsföringen.
Den som är dogmatisk håller fast vid privatiseringsdogmen, även om den leder till försämringar.

]]> Av: lg http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/comment-page-1/#comment-12152 lg Fri, 04 Sep 2009 09:36:04 +0000 http://www.fokus.se/2009/09/barn-som-riskkaptial/#comment-12152 Alltså, det är ju en väldigt liten del av den offentliga sektorn som är ideell, dvs inte vinstdrivande. Byggandet av alla skolor, vägar och sjukhus görs av vinstdrivande företag. Leveranser av alla insatsvaror (mat, medicin, textiler, böcker, pennor, el, telefon, data osv) görs av företag som drivs med vinst som syfte. På ett personligt plan arbetar ju folk alltid för att göra vinst, oavsett om de får sin lön från skattemedel eller inte. Inte minst organisatoriskt syns detta: hur ofta föreslår folk avveckling av sig själva? Så skribenten: är du så dogmatisk som du framstår (och skyller dina motståndare för) eller är du bara okunnig? Alltså, det är ju en väldigt liten del av den offentliga sektorn som är ideell, dvs inte vinstdrivande. Byggandet av alla skolor, vägar och sjukhus görs av vinstdrivande företag. Leveranser av alla insatsvaror (mat, medicin, textiler, böcker, pennor, el, telefon, data osv) görs av företag som drivs med vinst som syfte.

På ett personligt plan arbetar ju folk alltid för att göra vinst, oavsett om de får sin lön från skattemedel eller inte. Inte minst organisatoriskt syns detta: hur ofta föreslår folk avveckling av sig själva?

Så skribenten: är du så dogmatisk som du framstår (och skyller dina motståndare för) eller är du bara okunnig?

]]>