Kommentarer till En obehaglig allians

Av: Sverigedemokraterna på kränkthetens marknad « Skiften

Sverigedemokraterna på kränkthetens marknad « Skiften — Fri, 23 Oct 2009 09:20:56 +0000

[...] har svängt om, och lämnat Levi Pethrus Pingstkyrka. Uppställningen av Verklighetens folk mot en vagt definierad kulturelit blir problematisk, hur många skall konkurrera om nya moderaternas väljargrupp egentligen? Hur [...]

Av: Tove

Tove — Tue, 13 Oct 2009 13:35:32 +0000

Försöker du säga att litteratur ska vara nyttig?

Av: Motvalls

Motvalls — Mon, 12 Oct 2009 18:27:23 +0000

Intressant fram till det att Knuttson snubblar över den svenske teknokraten. Förutom den triviala observationen att utan svenska ingenjörer hade vi inte något Nobelpris, så torde dessa förktliga tekniker & naturvetare vara betydlig mer bevandrade vad gäller litteratur & kultur än vad skönandarna är vad gäller naturvetenskap, teknik, & matematik. En känd konstkritiker skulle i TV recensera en konstutställning med industriellt tema: det blev enbart pinsamt. Okunskapen om teknik var öronbedövande. Att journalister & humanister koketterar med sin okunskap i matematik är ju inte precis sällsynt, och sannolikhetslära är ett speciellteftersatt kpaitel (tydligt explifierat av en känd monolog baserad på missuppfattningen att sannolikhet skulle ha nåt med likhet med sanning att göra). Vi teknokrater kanske inte är lika bildade i de sköna konsterna som skönandarna, men de är å andra sidan betydligt okunnigare vad gäller naturvetenskap, teknik, och matematik.

Av: Markus

Markus — Mon, 12 Oct 2009 09:42:37 +0000

Fredrik och Gustav sätter huvudet på spiken: Nobelpriset i litteratur får oförklarligt mycket uppmärksamhet i (svenska) medier. I likhet med Herta Müller så är fysikpristagarna också doldisar för de allra flesta, men deras bidrag till mänskligheten är till glädje och nytta för miljarder människor varje dag (optiska fibrer och ccd).

Av: Fraz

Fraz — Sun, 11 Oct 2009 10:53:11 +0000

Jag brukar ofta gilla det som Ulrika skriver eller pratar i radio, men denna gången icke, framför allt inte tonen. De tidigare kommentatorerna förekom det jag tänkt skriva (utom Joakim), och jag instämmer till fullo.
Med detta sagt kan jag för all del instämma i att det skulle vara positivt om bildning i gammaldagshumanistisk bemärkelse stod högre i kurs i det moderna Sverige. Men det åstadkoms inte med utfall typ Ulrikas, som snarare verkar alienerande på dem vilkas engagemang hon efterlyser.

Av: Hasse

Hasse — Sun, 11 Oct 2009 05:54:12 +0000

Så även om jag läser en hel del, är jag alltså på grund av mina litterära preferenser inte önskvärd vid ditt fina middagsbord.

Tänk tanken att det inte handlar om ett manligt bildningsförakt, utan om en trötthet på den elitism och nedlåtande von oben-attityd som du ger ett så fint exempel på.

Av: joakim

joakim — Sat, 10 Oct 2009 18:55:06 +0000

underbart skrivet!

tack för något som förgyller kvällen utöver fotbollen!

Av: Gustav

Gustav — Sat, 10 Oct 2009 18:03:52 +0000

Ulrika anklagar populasen för att vara obildad. Samtidigt visar hon i artikeln en fullständig okunskap om att Nobelpriset faktiskt till största delen handlar om annat om Litteratur. Tänker Ulrika läsa fysikpristagarnas arbeten innan hon går på festen? Vet hon ens vad det handlar om, bryr hon sig? Ulrika Knutson ger verkligen den världsfrånvända översittarkultureliten ett ansikte genom sin artikel. Naturvetare och tekniker läser skönlitteratur, det är helt klart. Kultureliten däremot föraktar vetenskapen. Det är kultureliten som är inskränkt, inte ”populasen”.

Av: Fredrik

Fredrik — Sat, 10 Oct 2009 11:12:55 +0000

Ulrika, varifrån har du fått uppfattningen att
Nobelfesten hålls enkom för snillet som fått litteraturpriset?
Jag förutsätter att eftersom du kritiserar andra för att inte läst litteraturpristagaren så har du själv läst exempelvis det som Charles Kao har publicerat ? Vet du inte vem det är ? Jo, han är också en av pristagarna i år, i fysik, och han har skrivit många viktiga publikationer. Vore kul att veta vad du läst av honom, och vad du tycker om hans arbete. Kommentera gärna, så kan vi diskutera saken !

Av: Johan Strömhielm

Johan Strömhielm — Fri, 09 Oct 2009 23:03:23 +0000

Å ena sidan: Det hör väl snarast till att litteraturpristagaren är en doldis som nästan ingen läst? Hur många av ”oss vanliga” hade upptäckt och läst Jelinek eller Coetzee om de inte fått priset?

Å andra sidan: Varför ska kulturarbetare vara förskonade från marknaden? Antingen skriver man för sig själv, och då gör det detsamma om någon annan läser ens texter, eller så skriver man (även) för andra, och då måste man till syvende och sist skriva sånt som andra vill läsa.

Alla måste vi anpassa oss, det är ingen som bryr sig om ifall vi vill eller inte.

Jag har ingen aning om Knutssons bevekelsegrunder för krönikan, men hennes bitterhet framgår likväl i texten.
Därmed inte sagt att hon har rätt. Jag räknar mig själv som hyfsat bildad – i kraft av min spridning, från Steinbecks Pärlan till Clancys Splinter Cell – men jag har likväl en bild av Svenska Akademiens val på senare år som en stilstudie i svårtillgänglighet.

Kultureliten i Sverige idag är bitter som slånbären en septemberdag innan frosten, det kanske krävs att de körs ut i kylan ordentligt för att de ska bli konsumerbara igen när de väl får komma in i värmen.