Kommentarer till Svenska vapen är deras vardag

Av: Fokus » Rekordstor vapenexport

Fokus » Rekordstor vapenexport — Thu, 04 Mar 2010 16:09:01 +0000

[...] I höstas träffade Fokus några av dem vars vardag handlar om just svenska vapen. Reportage och bilder hittar du här. [...]

Av: Nakwách: ISP, Sveriges vapen hallick

Nakwách: ISP, Sveriges vapen hallick — Wed, 11 Nov 2009 17:42:40 +0000

[...] Han hjälpte svenska företag att sälja vapen på världsmarknaden."Hyckleri på hög nivå?Artikeln i sin helhet.Ofog stoppa svenska vapenexport. Äldre inlägg [...]

Av: Sverige ♥ vapen « Världens blogg

Sverige ♥ vapen « Världens blogg — Sat, 07 Nov 2009 11:27:32 +0000

[...] här vapnen hamnar någonstans. De används. I förra veckans Fokus får vi träffa människor som använt de svenska vapnen. Köttkvarnen Carl Gustav till exempel: [...]

Av: jay

jay — Wed, 04 Nov 2009 20:36:41 +0000

>Starvid

Haha ja jag funderade just på språkbruket i artikeln. Det kändes amatörmässigt men jag kunde inte sätta fingret på vad det var.

Av: Starvid

Starvid — Tue, 03 Nov 2009 22:04:26 +0000

Att det ska vara så rysligt svårt… Carl Gustaf skjuter inte missiler. Inte heller är Excalibur en missil. De är båda granater. Missil är heller icke AT-4an, som är ett pansarskott.

Ordet missil används för övrigt inte på svenska, den korrekta benämningen är robot.

Journalister…

Av: Henrik Malmsten

Henrik Malmsten — Tue, 03 Nov 2009 06:34:44 +0000

Situationen i Afghanistan, och talibanernas framfart där, finns det tusentals artiklar om. Och de är nog så viktiga.
Hur problematiken där ska lösas finns det en oändlig debatt kring. Mycket intressant.
Söker man däremot efter reportage som rätt upp och ner berättar om de svenska vapen som används, hur de används och deras roll i svensk exportpolitik … då blir det svårt att hitta ett lika bra och viktigt reportage som detta.

Av: Maria

Maria — Mon, 02 Nov 2009 16:37:56 +0000

Roande och oroande att Fokus berömmer sig själva för att inte skriva läsarna på näsan och tala om vad de ska tycka om vapenexporten. Det framgår med all önskvärd tydlighet var artikelförfattaren står och vilken bild man önskar förmedla. Den som fortfarande tvivlar kan googla artikelförfattare och fotograf och se vilka kopplingar till fredsrörelsen de har. Skulle tyckt det var mycket intressant om artikeln samtidigt hade beskrivit situationen i exempelvis Afghanistan där talibaner gör vad de kan för att förhindra demokratiska val och vanligt sunt förnuft som att kvinnor ska kunna förvärvsarbeta och slippa bära slöja om de så önskar. Dessutom vore det intressant att få ett konkret, konstruktivt förslag på hur problematiken i Afghanistan skulle lösas utan militära insatser.

Av: Martin Smedjeback

Martin Smedjeback — Fri, 30 Oct 2009 13:34:16 +0000

Detta reportage är efterlängtat. Tack Fokus och Holmbäck/Karlberg för att ha gett en närgående bild av effekterna av svenska vapen. Det är så lätt att reducera vapen till ”effekt”, ”vinst”, ”precision” och ”verkan” utan att nämna lemlästning, död, och förlorade liv.
Jag hoppas att ni vågar och orkar gå vidare och även intervjua offren av svenska vapen.

Av: Josefin

Josefin — Fri, 30 Oct 2009 11:01:56 +0000

Välskrivet och bra reportage. Man faller i tårar.

Av: Fokus » Vi tror på våra läsare

Fokus » Vi tror på våra läsare — Fri, 30 Oct 2009 09:42:15 +0000

[...] utan att vi skriver er på näsan om vad ni borde tycka. I det här numret får ni bland annat en serie enastående närgångna porträtt som ger den svenska vapenexporten inte ett, utan åtta ansikten. För eller emot vapenexport? Det [...]