Kommentarer till Jag får inte skriva om skatter

Av: Andres

Andres — Thu, 18 Feb 2010 10:24:27 +0000

Mina skattepengar omfördelas till mina barns skola, barnomsorg, vårdcentral, vägar jag åker på och lite annat smått o gott.
JAG vill inte att mina skattepengar ska gå till ett privat företag ska känna pengar på dessa områden och slippa beskattning på skatteparadis som IKEA gjort under alla år och många andra svenska familjer.

Av: Andres

Andres — Thu, 18 Feb 2010 10:19:44 +0000

Min motfråga.
Var fick Selimovic stödd ifrån när han kom hit som flykting. När han bassade över en Teater eller när han skriver i Libarala skattefinansierade tidningar.
För min känns det som att han vill leva som i Balkan fast i Sverige.

Bizzznisssss

Av: Carl

Carl — Wed, 02 Dec 2009 00:16:00 +0000

Svaret på denna frågan är att skatterna är alldeles för politiska. Eftersom medierna är partiska i Sverige förekommer censur. Svårare än så är det inte.

Av: Keith Maggio

Keith Maggio — Tue, 01 Dec 2009 06:34:31 +0000

Skatter är en fråga som både diskuteras och har diskuterats öppet i Sverige så länge jag minns.
Till höger pratar man om frihet, och till vänster pratar man om jämlikhet.
Diskussionen har knappast ändrat utseende sedan 70-talet, och är extremt förutsägbar.
De som har pengar vill behålla dem, och de som inte har pengar vill ha pengar.
Jag tror att detta förklarar frågans osexighet mer än eventuella missförstånd.

Av: Ranko Pop

Ranko Pop — Fri, 27 Nov 2009 13:41:53 +0000

Tina (och Jasenko, naturligtvist) ligger helt i tiden: solidariteten är död, jag vill behälla alla mina pengar!

Av: Karim

Karim — Fri, 27 Nov 2009 09:12:03 +0000

Skatter är mäktiga verktyg för politiker, och därmed otroligt intressanta. Jag har skrivit en hel del om skatter i min blogg. Se särskilt följande inlägg: http://bit.ly/g40oh

Av: Jens

Jens — Thu, 26 Nov 2009 23:31:36 +0000

Fantastiskt väl talat.

Av: Ingemar

Ingemar — Thu, 26 Nov 2009 13:25:12 +0000

Hälften av det du tjänar är det någon annan som bestämmer över. Och det är inte din fru.
Utan Fredrik Reinfeldt. Eller Mona Sahlin.

Jag tycker inte det är OK, det är så orättvist något kan bli.

Det finns flera anledningar att vi inte får en skatterevolt i Sverige, jag tror de viktigaste är:

- Vi har långsamt hamnat här, ungefär som grodan som riskerar att bli kokt när vattnet långsamt värms.

- De flesta inbillar sig felaktigt att de själva betalar ca 30 % skatt och resten betalar någon annan.

- Halva skatten på din lön är dold, eftersom arbetsgivaren betalar in den och den smart nog kallas för ”sociala avgifter” eller ”arbetsgivaravgifter”. Fast egentligen är det din lön.

Av: Selimovic trotsar Fokus « aronmodig.se

Selimovic trotsar Fokus « aronmodig.se — Wed, 25 Nov 2009 23:56:14 +0000

[...] Selimovic är besviken över att han aldrig får skriva några krönikor om skatter. I senaste Fokus går han därför sin egen väg och skriver om just dessa: Den allvarliga [...]

Av: Sjöholm

Sjöholm — Wed, 25 Nov 2009 21:44:42 +0000

Tack för en bra krönika, men det är nog inte bara krönikor om skattesystemet som är ovälkomna i media, de flesta ämnen som riskerar att vara lite jobbiga för det politiska etablisemanget lyser med sin frånvaro i svensk press.
(Förutom när man har hittat någon syndabock för något som redan har hänt.)

Ett par belysande exempel:
-En Svensk betalar c:a 5 ggr mer netto till EU i % av BNP än vad en Finländare gör.(2007-2008)

-Det svenska försvaret kostade 2008, c:a 45 miljarder SEK och kunde enligt egen uppgift leverera 1000 stridsberedda soldater inom 1 månad, det finländska försvaret uppgick vid samma tid till 420.000 man till en kostnad av c:a 25.5 miljarder SEK.

- Den 18 November 2008 antog riksdagen Lissabonfördraget, den 17 december överlämnade grundlagsutredningen sitt betänkandet till justitieministern, där man bl.a. kan läsa.
“10 kap. 6 § Inom ramen för samarbetet i Europeiska unionen kan riksdagen överlåta beslutanderätt som inte rör principerna för statsskicket. ….”

-Den Europeiska kommissionen diskuterar en harmonisering av de nationella reglerna för tillgång till lån efter det att den finansiella krisen har avslöjat de stora risker som tas av kreditinstitut på bostadsmarknaden.
Dokument från Kommissionen visar att man diskuterar ett förslag som medför en övre gräns för bottenlån till 40% av en fastighets värde. (Jag hoppas du inte äger en fullbelånad villa.)

Gemensamt för ovanstående exempel är att dom på ett eller annat sätt påverkar/kommer att påverka hela den Svenska befolkningen och att dom direkt berör din plånbok.
Någon som kan påminna sig någon artikel som tar upp någon av dessa frågor?

Men varför bry sig, jag har ju fortfarande råd med en ny platt TV;)

PS. Jag tror inte att ett avskaffande av LAS kommer att ge någon mätbar effekt på Svensk ekonomi över en 10års period, varför blåsa folk med en ekonomisk ickefråga? DS.