Material för middagsprat

VECKANS NUMMER.

Ibland fylls jag av extra stor stolthet över Fokus unga, intelligenta och hårt arbetande redaktion. På 26 timmar har en handfull personer fått ihop tio sidor om Sveriges nya EU-kommissionär. Vår politikredaktör Torbjörn Nilsson och fotograf Petter Cohen porträtterar underbarnet som blev politiker av en slump. Lisa Bergman förklarar varför Sverige aldrig lyckas nå den verkliga makten i EU. Claes Lönegård berättar vad folkpartiet fick betala för kommissionärsposten.

»Jag har dödat och jag kommer att döda igen«, säger Tjetjeniens ökände president Ramzan Kadyrov. Läs det skakande reportaget här.

Det är långt mellan Vellinge och Övertorneå, kan man konstatera efter att ha läst Jens Kärrmans text om Norrlandskommunen som fyller fotbollslaget med ensamkommande flyktingbarn.

Fokus publicistiska målsättning kan beskrivas med många högtravande ord. Ett annat sätt att beskriva uppdraget är att den som har läst Fokus ska vara den som har de smartaste inläggen under lördagsmiddagen med vännerna. Jag hoppas och tror att du kan gå till den där middagen med gott självförtroende efter att ha läst veckans nummer.

    • 3 kommentarer

    • Markus skriver:

      Under ett och ett halvt år har jag fått hem pappersidningen Fokus i brevlådan. Jag har läst den för att jag tyckt mig få en både djupare och (politiskt)bredare syn på samhället än vad jag får av dagstidningarna. Tro att jag blir förvånad när jag får veta att vad jag får är något klyftigt att säga på lördagsfyllan! Själv skulle jag också ha svårt att erkänna, och än mer skryta över, att jag ”fått ihop” 10 sidor text på 26 timmar. Hellre skulle jag veta att ni lagt ett år på att följa vår nya EU-kommissionär. Är det det som särskiljer er; längre textstycken än konkurenterna? Det räcker inte för mig.

    • Martin Ahlquist skriver:

      Hej Markus
      Tack för dina synpunkter. Det är svårt att beskriva vårt arbetssätt och vårt publicistiska uppdrag på det utrymme som min spalt i papperstidningen tillåter. Nej, givetvis räcker det inte med att vara snabb med att fylla ett stort utrymme i tidningen. Anledningen till att vi kunde få ihop EU-paketet är, precis som du efterlyser, att vi har skribenter som redan är insatta. De har grundkunskapen och vet vilka de ska ringa för att komplettera berättelsen. Jag frågade just politikredaktör Torbjörn Nilsson hur många samtal de ringde innan de skrev porträttet av Malmström. 56 är svaret. Det är ytterligare en siffra som kan säga något litet om hur vi arbetar. Men i slutänden kan inga siffror avgöra hur väl vi lever upp till läsarnas förväntningar. Fokus ska ALLTID ge mer än vad den snabba nyhetsjournalistiken klarar av, och vi vill gärna att ni läsare hör av er med synpunkter på hur väl ni tycker att vi lyckas med det.

    • Roger Karlsson skriver:

      Martin Ahlqvist – vilken tidning skall vi andra läsa? Vi som inte läser därför att vi skall kunna glänsa på en bjudning – vi som inte vill ägna oss åt en mimetik som skall ge ett sken av information och kunskap. Vi som vill ha en text att reflektera över – vi som i stället för att kompensera ett sviktande självförtroende vill pröva argument och ståndpunkter tillsammans med andra – vi som inte tilbringar vår fritd på middagsbjudningar – vilken tidning skall vi läsa?

      Skulle någon från nu referera till FOKUS så kan denne, för att tala med dej, misstänkas vara en jävla snobb. Från och med nu kommer jag att stoppa undan mina FOKUS-tidningar så att de inte blir så synliga då jag inte vill missförstås.

      Roger Karlsson