”Skulle Google bojkotta oss skulle vi inte överleva.” – Finns det ett sådant hot?

Sedan skrämmer mig hela nedanstående resonemang:

”En annan webbhandlare påpekar att en övervägande del av kunderna tar vägen via Google varje gång de ska handla något på nätet. Följden blir att webbutikerna har svårt att behålla sina kunder och ser sig tvungna att fortsätta spendera stora belopp på sökmotoroptimering och annonser på Google.”

Stackars ”webbhandlare”! Att folk kan välja mellan olika erbjudanden och olika leverantörer låter hemskt…. Är det inte det här som kallas konkurrens?

Något slags rekord slås ändå här:

– Google har medfört att kostnaderna för att sälja på nätet ökar. I slutändan är det konsumenterna som betalar Googles jättevinst eftersom vi måste ta ut högre priser för att ha råd att annonsera på Google, säger webbhandlaren

Skrattresande och något som jag inte på något sätt anser spegla de som säljer något på nätet eller någon annan stans heller för den delen.

Frågan är om de här ”webbhandlarna” finns i verkligheten eller om de bara är artikelförfattarens påhitt?

Man loggar in på adwords (adwords.google.com) och kör. Servarna ligger utomlands, tjänsten är byggd utomlands. Att google skulle skatta för det i Sverige är befängt. Enda resultatet av att google fick skatta här skulle dessutom vara högre annonspriser vilket skulle leda till mindre försäljning för mig. Vilket leder till att jag betalar mindre skatt.

Var tog den gamla heliga och fina lagen för kapitalistiska marknader vägen? Den som säger att konkurrens är en hörnsten i den västerländska marknadsekonomin.

En marknad som har en enskild aktör som totalt dominerar är en icke fungerande marknad. Det här läser man i alla ekonomiska fackböcker, det här läser man på högstadiet, på gymnasiet och på Handelshögskolan. Det här menar de flesta ekonomer, såväl Kruegman som Friedman.

Uppenbarligen gäller inte längre den ekonomiska lagen. Google tillåts ha monopol. Vad hände med de amerikanska konkurrenslagarna, vad hände med EU:s ännu tuffare konkurrenslagar?

Jag ogillar när för mycket makt ackumuleras på ett och samma ställe, speciellt inte när det saknas insyn. Google är det starkast lysande exemplet på ackumulerad makt utan insyn.

Den här frågan kommer upp med jämna mellanrum, senast i England för ett tag sedan,

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6122329.ece

Känns som om Grundberg bara försök översätta den artikeln, vilken journalistik!

Han har ju ringt upp samma personer som i den artikeln så det var ju ganska väntat vad han skulle få för svar, är det bra journalistik?

I den konkurrens som råder idag, och höga skattetryck, är det självklart att bolag skall söka sig till lösningar som ger bäst konkurrenskraft…utan skatteplanering hade de kanske inte kunnat utveckla de gratistjänster som de skapar hela tiden…

Go Google