Kommentarer till Rutig röra http://www.fokus.se/2010/03/rutig-rora/ Sveriges nyhetsmagasin! Fri, 10 Feb 2012 14:19:15 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: olle http://www.fokus.se/2010/03/rutig-rora/comment-page-1/#comment-16694 olle Sat, 06 Mar 2010 17:09:43 +0000 http://www.fokus.se/?p=10082#comment-16694 Varför inte sänka momsen för hela tjänstesektorn? Det hade troligen tagit bort största delen av arbetslösheten Varför inte sänka momsen för hela tjänstesektorn?
Det hade troligen tagit bort största delen av arbetslösheten

]]> Av: Jesper Lange http://www.fokus.se/2010/03/rutig-rora/comment-page-1/#comment-16649 Jesper Lange Fri, 05 Mar 2010 07:41:45 +0000 http://www.fokus.se/?p=10082#comment-16649 Rut-avdraget Regeringens rut-avdrag är makalöst. Det är frågan om ett statsbidrag till en bransch – inte till anställda som många tror. Man har skapat en bransch med statliga medel men med privat ägandeskap med 1300 miljoner skattekronor (1,3 miljarder) per år. Kort sagt har man hällt gratis pengar i fickan på dem som äger städföretagen. Man (Almega) tror att det idag är 7.600 personer som jobbar heltid inom avdraget. Men innan var det 3.000 personer som jobbade här. Det har alltså skapats 4.300 nya jobb. Bra eller hur? Hakan är bara att varje nytt jobb kostar samhället 302.000 kr. Det märkliga är att en städare tjänar runt 200.000 kr/år och därför har en bruttolön med sociala avgifter på 266.000 kr. Varje nytt jobb är alltså överfinansierat med 36.000 kr! Det är helt sanslöst och helt oekonomiskt – även för en nyliberal som kan lite matte. Och i övrigt ett utmärkt exempel på hur den borgerlige regeringen lugnt och stilla flyttar samhällets rikedomar – via skattemedlen – från de flesta till de rika. Regeringen som inte ens kan stava till välfärd, social trygghet och pension menar att medborgarnas demokratiska rättigheter inte ska gälla för samhällsekonomin. Även om det är våra gemensamt insamlade pengar de fyller i privata fickor. Istället för att sparka 25.000 offentligt anställda och således sänka välfärden kunde man med 1,3 miljard behålla dessa 25.000 personer och även höja deras bruttolöner med 4.300 kr/månad per skalle. Det är riktig demokratisk välfärd det! Men så blev det inte. Vi förlorade istället 25.000 minus 4.300 jobb = 20.700 jobb på regeringens odemokratiska politik. De får nu söka fattighjälp, dvs. socialhjälp, därför att de har gjorts fattiga. Rut-avdraget

Regeringens rut-avdrag är makalöst. Det är frågan om ett statsbidrag till en bransch – inte till anställda som många tror. Man har skapat en bransch med statliga medel men med privat ägandeskap med 1300 miljoner skattekronor (1,3 miljarder) per år. Kort sagt har man hällt gratis pengar i fickan på dem som äger städföretagen.

Man (Almega) tror att det idag är 7.600 personer som jobbar heltid inom avdraget. Men innan var det 3.000 personer som jobbade här. Det har alltså skapats 4.300 nya jobb. Bra eller hur?
Hakan är bara att varje nytt jobb kostar samhället 302.000 kr. Det märkliga är att en städare tjänar runt 200.000 kr/år och därför har en bruttolön med sociala avgifter på 266.000 kr. Varje nytt jobb är alltså överfinansierat med 36.000 kr!

Det är helt sanslöst och helt oekonomiskt – även för en nyliberal som kan lite matte. Och i övrigt ett utmärkt exempel på hur den borgerlige regeringen lugnt och stilla flyttar samhällets rikedomar – via skattemedlen – från de flesta till de rika. Regeringen som inte ens kan stava till välfärd, social trygghet och pension menar att medborgarnas demokratiska rättigheter inte ska gälla för samhällsekonomin. Även om det är våra gemensamt insamlade pengar de fyller i privata fickor.
Istället för att sparka 25.000 offentligt anställda och således sänka välfärden kunde man med 1,3 miljard behålla dessa 25.000 personer och även höja deras bruttolöner med 4.300 kr/månad per skalle. Det är riktig demokratisk välfärd det! Men så blev det inte. Vi förlorade istället 25.000 minus 4.300 jobb = 20.700 jobb på regeringens odemokratiska politik. De får nu söka fattighjälp, dvs. socialhjälp, därför att de har gjorts fattiga.

]]> Av: Tord Oscarsson http://www.fokus.se/2010/03/rutig-rora/comment-page-1/#comment-16637 Tord Oscarsson Thu, 04 Mar 2010 22:07:02 +0000 http://www.fokus.se/?p=10082#comment-16637 När debatten om hushållsnära tjänster pågår som bäst gör Maud Olofsson ett utspel. Avdrag ska också kunna göras för att gå ut med hunden och om man behöver hjälp med att skruva ihop möbler enligt Maud. I förra veckan ville hon utöka avdraget också till IT-tjänster. Jag har just kommit hem där jag åkt med en som är positiv till avdrag för hushållstjänster. Så hörde han Maud Olofsson.Då tyckte han att det gått för långt och det tycker jag också. Mest förvånad blir jag över att Alliansregeringen nu går över till en bidragslinje som saknar motstycke. För bidrag är det - om än indirekt. Vad kommer härnäst. Avdrag för en brunett snygging att gå ut med på lördagskväll. Någon som handlar åt mig medan jag tar After Work-drinken. Vi har en regering med enorma problem att ta itu med men som nu försöker blandar bort korten med annat och gör sig samtidigt löjliga. När debatten om hushållsnära tjänster pågår som bäst gör Maud Olofsson ett utspel. Avdrag ska också kunna göras för att gå ut med hunden och om man behöver hjälp med att skruva ihop möbler enligt Maud. I förra veckan ville hon utöka avdraget också till IT-tjänster.
Jag har just kommit hem där jag åkt med en som är positiv till avdrag för hushållstjänster. Så hörde han Maud Olofsson.Då tyckte han att det gått för långt och det tycker jag också. Mest förvånad blir jag över att Alliansregeringen nu går över till en bidragslinje som saknar motstycke. För bidrag är det – om än indirekt.
Vad kommer härnäst. Avdrag för en brunett snygging att gå ut med på lördagskväll. Någon som handlar åt mig medan jag tar After Work-drinken. Vi har en regering med enorma problem att ta itu med men som nu försöker blandar bort korten med annat och gör sig samtidigt löjliga.

]]> Av: Ett framtida tjänstesamhälle? http://www.fokus.se/2010/03/rutig-rora/comment-page-1/#comment-16619 Ett framtida tjänstesamhälle? Thu, 04 Mar 2010 13:20:18 +0000 http://www.fokus.se/?p=10082#comment-16619 [...] man hoppas på att den ofta rätt fåniga rut-debatten leder till något mer intressant och kanske bestående? Ansatser till det kan man hitta hos Isobel [...] [...] man hoppas på att den ofta rätt fåniga rut-debatten leder till något mer intressant och kanske bestående? Ansatser till det kan man hitta hos Isobel [...]

]]>