Det är inte helt lätt att rösta rätt, ens när man bestämt sig. Här kommer ett förslag på hur valsedlarna kan göras mer användarvänliga.
I skrivande stund råder fortfarande osäkerhet kring huruvida Alliansen får egen majoritet i riksdagsvalet. Det parlamentariska läget har utlöst en diskussion om proportionaliteten i det svenska valsystemet. Matematiker och statsvetare vrider och vänder på varje mandat.
Men det finns också en annan aspekt som kanske till och med spelar ännu större roll än den skeva proportionaliteten. Utan tvivel är det nämligen alltid några som av misstag kommer att råka rösta på något annat än de tänkt.
I dag ser valsedlarna ut ungefär såhär:
Huvudproblemet är att partierna är svåra att skilja ut från varandra. I synnerhet när partinamnen ser likadana ut, som till exempel "Sverigedemokraterna" och "Socialdemokraterna".
Många valsedlar har förvisso även en lista över kandidaterna på framsidan. Men känner man inte till dessa, vilket många säkert inte gör, är det inte till någon hjälp. Därför vill jag som ett tankeexperiment föreslå en valsedel som ger partierna möjlighet att att skilja ut sig från varandra både grafiskt och i text.
Kandidaterna har fått flytta till baksidan för att istället lämna plats åt information där partierna ger en kort sammanfattning av sina viktigaste frågor. Dessutom får partierna även sätta sina loggor vid partinamnet.
Ett ytterligare problem med dagens valsedlar är att det är oerhört enkelt att blanda ihop de olika valen till riksdagen, landstingsfullmäktige och kommunfullmäktige. Färgerna på valsedlarna säger inte särskilt mycket till folk som inte jobbar på valmyndigheten eller nött in dess betydelse genom att rösta i typ tio val. Detta skulle kunna avhjälpas med att markera sidhuvudet tydligare och skriva ut hela namnet på landstinget eller kommunen i det.
Detta är såklart inte en optimal design, och jag menar inte att valsedlarna bör bytas ut till dessa. Se det snarare som ett försök att ge konstruktiv kritik till dagens valsedlar.
Vad tycker ni? Vilka problem har ni identifierat? Finns det bättre lösningar än de jag föreslår?
Prenumerera på Fokus!
41 nummer av Fokus för bara 995 kronor!
2013-24
2013-23
2013-22
2013-21
2013-20
2013-19
2013-18
2013-17
2013-16
2013-15
Jag tycker det var bra förslag. Speciellt viktigt är det nog ändå att man väljer rätt parti eftersom valarbetarna generellt kontrollerar så man har en röst av varje ”färg”.
Helt sant, däremot kontrollerar de lyckligtvis inte att man har ”rätt” parti på var och en av dem. Till exempel kanske man vill rösta på ett parti till kommunen, och ett annat till landstinget, men råkar byta plats på dem.
Klokt förslag, vi är många som diskuterat det samma sedan förtidsröstningen inleddes.
Helt rätt tänkt. Problemet är bara att flera partier i dag har snarlika blommor som loggor, vilket som bekant Expressen torskade på häromdagen. Man kanske också bör komplettera med en liten bild på partiledaren/rören?
R, L, K-huvudet är klockrent och borde ha genomförts för länge sedan.
Jag var i Laos när det var ett (inte helt fritt) val för typ tio år sedan. Där är läskunnigheten så låg att det delades ut affischer med kandidaternas ansikten matchade mot någon sorts bomärke som det var tänkt att man skulle kryssa för på valsedeln. Apropå liksom.
Det enda jag är tveksam till är att partierna skall få beskriva sin politik på valsedlarna. Det förenklar politiken väldigt mycket. Å andra sidan så vet väljarna väldigt lite om de lokala valen och då skulle valsedeln kunna vara en informationskanal. Men jag anser att det ändå är fel lösning (rätt lösning: skilda valdagar).
Men i övrigt utmärkt. Nya valsedlar ASAP!
Visst blir det väldigt förenklat, men å andra sidan har partierna redan komprimerat sina politiska budskap i valaffischerna. Skilda valdagar vore också en rimlig lösning, förutsatt att det kunde organiseras på ett sätt som inte minskar valdeltagandet.
Jag ser inte att ett bibehållet valdeltagande måste vara en förutsättning. Vinsterna med skilda valdagar är större än en eventuell minskning i valdeltagande.
Men givetvis så skall man försöka se till att valdeltagande då är så stort som möjligt.
Jag tycker att väljare som inte kan särskilja valsedlar inte borde rösta överhuvudtaget. Hur mycket av valrörelsen, partiprogram osv kan ade ha förmått ta in om de inte kan se skillnad på Val till riksdag och kommun?
För övrigt står det väl Socialdemokratiska arbetarpartier på S valsedlar?
Hrm – kan ju bli problem på de ställen där man har regioner istället för landsting…
Så bra, Jonis!
Jag tycker förslagen är mycket bra. Partilogga/blomma skulle underlätta för många väljare tror jag.
Sedan vet jag flera väljare som fått fel information dvs att de kan ta blankpartisedel och skriva kandidatsnamn på, vilket enbart blir röst på parti. Ska vi ha personval måste även denna del vara fokuserad på väljaren och mer ”användarvänlig”. Bloggade lite att ”Det borde alltså på de blanka partisedlar tydligt i så fall stå: Denna valsedel kan du endast rösta på parti, går ej att skriva namn på.”
Varför finns ens blanka partisedlar i svenska vallokaler, dessa kunde ju ha de olika som partierna bestämt i respektive region.
Det är också diskriminerande då småpartier ex Fi måste se till att deras ens läggs ut alls. (alla riksdagspartier + de som kommit upp över 2% där läggs blanka partisedlar ut)
läs mer på http://carolineszyber.se/2010/09/ett-skrivet-namn-raknas-inte-ett-valsystem-som-inte-ser-till-valjarens-intention/