
Nanopartiklar på frukostbordet
Publicerad 12/10 09:10
Kristdemokraterna. Två falanger har gått ihop i en ohelig allians. Frågan är om de har något att hämta hos Mats Odell.
Först 40 minuter in på Göran Hägglunds tal på kristdemokraternas riksting i somras kom de riktigt varma ovationerna. Men publiken gladde sig egentligen inte mest över vad Göran Hägglund faktiskt sa, utan åt att han tog i när han tillrättavisade sina kritiker.
Bristen på handlingskraft ligger bakom diskussionerna om kristdemokraternas partiledare, då som nu. Hägglund kritiseras ömsom för att inte vara tillräckligt inkluderande och lyssnande, ömsom för att lyssna för mycket på för många. Alliansens minsta parti har inte fått igenom sina krav, och opinionssiffrorna ligger oftare under riksdagsspärren än över. Partifolket har goda skäl att vara nervösa.
Förra fredagen krävde 19 kristdemokrater Göran Hägglunds avgång. Inget konstigt i det. Det märkliga var att två falanger i partiet, den kristna högern och de marknadsliberala nykonservativa, förenat sig i gemensam sak. Två distrikt som nominerade partiets andre vice ordförande Mats Odell, som antog utmaningen om partiledarposten.
Frågan är vilken av falangerna, som har väldigt skilda politiska ståndpunkter, som skulle få mest gehör hos Odell om han skulle gå vinnande ur striden. De nykonservativa önskar en breddning av partiet som de hoppas att Mats Odell skulle kunna genomföra. Det finns en längtan efter en traditionell högerpolitik på det ekonomiska området och Mats Odell hyllas bland annat av en grupp som bytt parti från moderaterna till kristdemokraterna.
Inom partiet finns en förvåning över att Odell även omhuldas av den konfessionella falangen, eftersom han inte är känd för att driva moralkonservativa frågor. Det kan handla om att de känner sig tryggare med pingstvännen Mats Odell, eller att de inte har någon stark kandidat. Inom falangen finns riksdagsledamoten Annelie Enochson som är en av dem som drivit frågan om ett partiledarbyte. »För tio år sedan hade vi en partiledare som svarade ja på frågan om Jesus kan gå på vattnet. I dag är det nog bara Mats Odell som vågar stå för det«, sa hon till Svenska Dagbladet i somras.
– Vi vill ha ett visionärt inkluderande ledarskap, det tror vi att Mats Odell kan göra bättre än Göran Hägglund, säger Annelie Enochson i dag.
Få av dem som Fokus talat med tror dock att Odell skulle gå den kristna högern till mötes. Många är trötta på de fördomar som finns om partiet som fundamentalistiska abortmotståndare och homofober, och skulle önska att partiledningen tog i med hårdhandskarna mot sådana utspel.
– Jag är väldigt orolig för hur bilden av partiet skulle påverkas om Hägglund får avgå. Risken är stor att det utåt uppfattas som om de mer konfessionella och moralkonservativa har vunnit en strid. Det vore mycket olyckligt och det är ett av flera argument för att behålla Hägglund som partiledare, säger Erik Slottner, vice gruppledare i Stockholms stadshus.
Frågan är vad Mats Odell skulle kunna tillföra som förnyare. Han har länge haft en topposition inom partiet och varit delansvarig för politiken som förts under nedgången. Det som skulle kunna hända till Odells fördel är att fler inom kristdemokraterna som vill se en högervridning av politiken sällar sig till upprorsskaran. Men en källa inom partiet menar att det finns en beröringsskräck för att ställa sig på samma planhalva som den kristna högern.
Göran Hägglund har fortfarande siffrorna på sin sida. Frågan är om han orkar hålla ut till nästa riksting den 28 januari. Och även om han då vinner: Har han något riktigt mandat kvar?
Få Fokus i ett år för bara 975 kronor!
Publicerad 12/10 09:10

Publicerad 11/10 11:22

Publicerad 10/10 10:20

Publicerad 10/10 10:20
3 kommentarer
Det är kanske snart en nödvändig egenskap att kunna gå på vattnet om man ska kunna leda KD in i genom Pärleporten, Riksdagen i nästa val. Visserligen kommer naturligtvis de allmänborgerliga stödrösta på ett KD i fara, liksom många socialdemokrater röstade på Vänstern med samma avsikt.
Egentligen tror jag att nästa logiska steg i Alliansbygget vore att bygga ett parti. Den spännvidd som de borgeriga partierna kan uppvisa är knappast större än mellan vänstersossar och gråsossar. Så skulle ett en nyhet som kan inspirera väljarna slå belackarna med häpnad. Hur avlägsen känns inte tiden när dryga socialdemokrater hånfullt kunde så split mellan de borgerliga partierna; locka ett eller annat att få vara med i olika beslut eller regeringar? Det vore att ta initiativet, att visa dynamik och beredskap att genomföra positiva, kreativa förändringar.
Jesus sade ju att ingen kan tjäna både Gud och Mammon, att det är svårare för en rik att komma in i Guds rike än för en kamel att passera ett nålsöga och att den rike ska skänka sina rikedomar till de fattiga och SEDAN komma och följa honom, Jesus som inte alls hyllade borgerlighetens tre dygder, dvs egoism, girighet och hänsynslöshet. Hur svårt är det inte att vara höger/Mammon och samtidigt försöka låtsas att man samtidigt kan vara kristen? Klarar Odell bättre av att vara Mammon-kristen och föra en antikristlig högerpolitik i Jesus namn? Vad tänker Jesus om det? Har Odell någonsin funderat över den saken?
Som trogen kristdemokrat kan jag inte alls förstå sammanblandning med trosuppfattning. Om så vore fallet vill nog ex. Vattenfall AB att KD var kopiöst stora med många ”jesuskopior”. Tänk att kunna gå på vattnet och på så vis bygga ”reningsverk och dammar”. Eller varför inte torrlägga dammen direkt med handviftningen ,”dela dig”. Bra aktievinst. Ibland vill jag tro att kritiker till partiet är ”mycket vridna i sin verklighetsuppfattning” och inte ser klart!