På bräcklig grund
Riksdagsvalet. Sverigedemokraternas stöd hänger på en skör tråd. De stora partiernas hantering avgör.
I helgen samlas sverigedemokraterna för sina landsdagar. De möts i sitt starkaste fäste – Klippan i Skåne. Här är de fjärde största parti med fyra mandat i kommunen. Ända sedan EU-valet har diskussionen gått varm huruvida de kommer att komma in i riksdagen nästa höst, eller inte. Men vad är det som avgör egentligen?
Enligt Fokus/Synovates undersökning förra året är det bara inom flykting- och invandrarfrågor som partiet har förtroende bland sina väljare. När det gäller »internationella frågor« och till och med en av partiets profilfrågor, »lag och ordning«, är förtroendet nära noll. För sverigedemokraterna måste alltså debatten handla om invandringen för att de ska ha någon chans.
Riksdagspartierna har i princip vacklat mellan två strategier. Att tiga ihjäl frågan eller att lägga egna förslag som skärper kraven, till exempel språktester för invandrare. Frågan är om taktiken lyckas.
– Sverigedemokraterna kan i stället vinna på det eftersom frågorna kommer upp på dagordningen, säger Björn Fryklund som är professor i politisk sociologi vid Malmö högskola och specialiserad på missnöjespartier i Europa.
Han menar att sverigedemokraterna har lyckats påverka det politiska landskapet. Partierna försöker genom en avväpningstaktik ta upp deras frågor och anpassa dem till sin egen politik.
– De kan peka på åtgärderna och påpeka: men det är vi som är originalet. Och som de säger själva, originalet är bättre än kopian, fortsätter han.
Men sannolikheten att invandringen kommer bli en stor fråga i valrörelsen är inte stor. Antalet som söker asyl i Sverige har minskat drastiskt. Till stor del har det att göra med den minskade flyktingströmmen från Irak och i dag beviljas ungefär en tredjedel av ansökningarna om uppehållstillstånd, medan det tidigare låg på 70 procent.
Enligt statsvetaren Marie Demker har det en effekt om invandringen får mindre uppmärksamhet än tidigare.
– Deras fråga om begränsning av invandring ligger fast, men det kan bli svårare att få frågan på agendan om inte flyktingströmmen är toppnyhet lika ofta som förr, säger hon.
Men det är ingen garanti för att sverigedemokraterna kommer sakna argument.
– Eftersom Sverige redan har invandrare finns problemet kvar, enligt dem. Sverigedemokraterna är mot ett mångkulturellt samhälle, och invandring – vare sig den ökar eller inte, säger Anders Widfeldt, statsvetare vid universitetet i Aberdeen.
Björn Fryklund menar att statistik som visar att invandring sjunker inte spelar roll som argument mot sverigedemokraternas politik.
– Siffror biter inte på de här partierna. De håller sig inte själva till korrekta siffror och fakta utan spelar bara på bilden eller föreställningen om hur massinvandring skulle påverka det goda svenska folkhemmet.
En fråga som kan slå hål på sverigedemokraternas framgång är förra årets öppnande för arbetsinvandring. Här handlar det inte om flyktingar utan om människor som flyttar hit för en anställning. Bilden av den bidragsberoende invandraren blir svårare att måla. Sverigedemokraterna har inte angripit frågan öppet, utan verkar ge ett tyst medgivande. Integrerade invandrare som betalar skatt passar inte in i problembilden.
Marie Demker tror att en fortsatt arbetskraftsinvandring på sikt kan vara negativ för sverigedemokraternas stöd. Speciellt med ökad insikt om att den behövs på grund av den åldrande befolkningen.
– Det leder till ett annat fokus i invandringsfrågorna. Vi kommer att börja fråga oss vad medborgarskapet innebär och fokusera på hur vi vidmakthåller det goda i våra samhällen trots förändringar i befolkningen, snarare än uppfatta invandring som ett hot.
Sverigedemokraternas möjligheter påverkas även av vilken dimension i valrörelsen som ses som viktig av väljarna. Om de rödgröna och alliansen driver en klassiskt vänster-höger-debatt om ekonomin som engagerar, kan det missgynna dem. Men de flesta strategierna för att hålla högerpopulistiska partier utanför, politiskt och i medier, har både lyckats och misslyckats om man tittar i ett internationellt och historiskt perspektiv.
– Det finns inget enkelt recept för att bli av med dem, säger Anders Widfeldt.
Slutligen handlar det alltså inte om något som sverigedemokraterna själva kan styra. Deras chans att komma in i riksdagen beror på vilka frågor som tas upp i valrörelsen, och hur stora frågorna tillåts bli.























5 kommentarer
Hoppas Herr Widfeldt får detta nedtryckt i halsen vid valet:
– Det finns inget enkelt recept för att bli av med dem, säger Anders Widfeldt.
BLI AV MED OSS!!!
vilken oförskämdhet och råhet, mannen saknar uppfostran och moral. FY!!!
Här kastas det anklagelser hit och dit:
”– Siffror biter inte på de här partierna. De håller sig inte själva till korrekta siffror och fakta”
Vilka fakta ljuger SD om då?
Låt oss ta en titt på fakta som kanske kan vara relevant:
Vi börjar med brottsligheten och invandrare från vissa länders kraftiga överrepresentation. Citat från Brottsförebyggande rådets rapport:
”Det är två och en
halv gånger så vanligt att utrikes födda är registrerade som misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. De har alltså en ”överrisk” på 2,5.”
”Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien.”
”Detta gäller även efter kontroll för olika bakgrundsfaktorer som kön,
ålder, boende och socioekonomisk status. Skillnaderna mellan grupperna,
som inte har två svenskfödda föräldrar och den grupp som har två
svenskfödda föräldrar, minskar dock något efter en sådan kontroll.”
Här är hela rapporten: http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf
Studera tabellen på sidan 37 tex.
En tillbakablick på den svenska invandringspolitiken:
http://www.ulfpettersson.se/2007/07/12/myten-om-den-restriktiva-flyktingpolitiken/
En rapport om somalier, vår nu snabbast växande invandrargrupp:
http://www.zufi.net/documents/Somalierocharbetsmarknad_HE_2008.pdf
Processen som ledde till nedmonteringen av det svenska folkhemmet beskrivs förtjänstfullt av statsvetare mfl i den här boken:
http://exitsverige.blogspot.com/
”En fråga som kan slå hål på sverigedemokraternas framgång är förra årets öppnande för arbetsinvandring.”
Sverige är närmast unikt i världen med att öppna för helt fria arbetskraftinvandring alla kategorier just i ingången till en lågkonjunktur. Samtidigt har vi en ungdomsarbetslöshet som närmar sig 30 %. Jag känner såväl unga arbetslösa civilingenjörer som grovarbetare.
Här är migrationsverkets rapport om arbetskraftinvandringen första halvåret 2009. http://www.migrationsverket.se/swedish/verket/skrivelser_reg/112-2009-19600_inkl_bilagor.pdf
Läs och begrunda! Bland annat går det att läsa att arbetskraftinvadringen till stor del består av städare, restaurangpersonal mm. Samtidigt tvingas svenska ungdomar flytta till Norge eller Danmark för att jobba just inom sådan yrken, eftersom det inte går att hitta något jobb här i Sverige alls.
Hur går det då egentligen till? Åker företag på desperata rekryteringsresor efter städare till Mongoliet eller Syrien? Nej, vad arbetskraftinvandringen egentligen innebär är fri invandring.
“Asylsökande som etablerat sig på arbetsmarknaden under sin handläggningstid ska få möjlighet att få söka arbetstillstånd direkt om deras asylansökan avslås.”
http://mp.se/templates/mct_177.aspx?number=158940
Sök asyl. Går inte det, hitta någon pizzeria som kan antälla dig i 6 månader, sedan är uppehållstillståndet fixat!
Om svensk media hade haft en saklig bevakning om detta hade SD, som enda parti som motsätter sig vanssinnet, nog haft 25 % nu.
Eliten fortsätter att leva i sin egen lilla värld. För oss övriga återstår snart inget annat än att proteströsta. Kanske vaknar någon här och där.
Läs gärna igenom all den fakta jag presenterat här så kan vi föra en saklig debatt utifrån fakta sedan. Jag väntar med spänning. Vad många i Sverige inte förstår är att det SD driver är själkvklarheter i de flesta europeiska länder sedan länge. SD är i ett europeiskt perspektiv ganska lika de största partierna i många länder.
Ja, jag har bott 2,5 år utomlands. Bäst att tillägga det. Annars är det vanligt att folk tror att SD-röstare enbart är sådana som aldrig träffat en utlänning. I själva verket är förhållandet snarast det motsatta. De som bor nära våra problemområden har sett vad det innebär att vräka in folk i mängder utan. SD är även starka inom flera invandrargrupper.
De stora partierna och massmediavänstern styr inte alls spelrummet för SD annat än att de serverar frågor på silverbricka för SD att ta hand om. Om man tittar på SD’s stöd i olika valkretsar i Eu-valet så ser man att SD’s främsta stöd är bland svenskar som inte har råd att flytta ifrån områden med invandrargetton. Företrädesvis områden som har hög procent av invandrade monokulturer som inte vill assimilera sig med andra grupper. Den här gruppen svenska väljare lär knappast påverkas av någon vänsterdebatt i massmedia.
Nästa fråga som SD kommer surfa på är när de svarta plastsäckarna börjar komma hem från Afganistan. Ska vi gissa på att de börjar bli störande många under valrörelsen? SD är nästan det enda partiet som är moståndare till den nedmörkade svenska insatsen där.
[...] Läs även kommentrer från: Martin, Johan, Nermin, Stina, Anders, Per samt SD i Aftonbladet och mer från Fokus [...]