Veckans bråk: Apkontroverson

»Det är jag som äger rättigheterna«, hävdade den brittiske naturfotografen David Slater. Året var 2014 och Wikipedia hade publicerat den selfie som en celebesmakak hade tagit med Slaters kamera, då han 2011 besökte Indonesien. »Det finns inga rättigheter, eftersom bilden är tagen av ett djur«, svarade Wikipedia.

Slater övervägde att stämma, men blev själv stämd av djurrättsorga-nisationen Peta. »Det är den sexåriga makaken Naruto som äger rättigheterna«, hävdade Petas advokat Jeffrey Kerr.

»Copyright gäller bara verk som producerats av människor«, förklarade amerikanska myndigheter. Copyright omfattar »alla skapare av originalverk, oavsett vilken art de tillhör«, hävdade Kerr. »Det var jag som satte upp och höll i stativet«, påpekade Slater.

San Francisco-domaren William Orrick slog 2016 fast att Naruto inte omfattades av copyrightlagen. Peta överklagade. »Jag funderar på att bli hundrastare« berättade en utblottad Slater i somras, när hans fall togs upp i högre instans.

Domaren undrade om Petas förhållande till Naruto var så nära att organisationen fick representera makaken. Slater ifrågasatte att den fotande apan ens var Naruto: »Det måste väl spela roll om rätt apa stämmer mig?«.

I tisdags nådde de en överenskommelse: 25 procent av alla framtida inkomster ska gå till att bevara celebesmakakerna. 75 procent till fotografen som ägde kameran.

Naruto tillfrågades inte.