En inrökt DDR-bar – min flykt från nyttighetshysterin
The Sun hävdar att varje pub är ett parlament, som diskuterar viktiga saker som fotboll och lokalpolitiska ledare. Nu hotar den brittiska pubdöden.
Bild: Unsplash
Den betraktas nog som en högerpublikation, Spiked, men där finns också en yttrandefrihetsfundamentalism som jag gillar. Där har man på sistone publicerat flera artiklar om den brittiska pubdöden. Libertarianen Christopher Snowdon skriver om höjda företagsskatter, förslag om att förbjuda rökning utanför pubarna liksom vejping inomhus. Därtill sänkningar av gränsen för rattonykterhet till svenska nivåer, något som särskilt sägs hota landsbygdspubar – ställen med föga tillgång till bussar och taxi.
”Det är för att rädda liv på vägarna”, säger man. Men det kommer inte att ske. Det vet vi då Skottland sänkte gränsen 2014 och ingenting blev bättre.” Det blev enligt Snowdon till och med fler olyckor då. ”Det gäller både unga och gamla bilförare, kvinnor och män, oavsett dag eller natt, helger eller arbetsveckor och om det handlade om ett eller flera fordon.” Han pekar även på de många pubar som stängde efter rökförbudet 2007. Och att denna nyttighetshysteri till och med har fått icke bilkörande pubgäster att avstå alkohol i rädsla för dagen efter-effekter. Han är också sur på WHO som till och med varnar för icke alkoholhaltiga drycker.
Gawain Towler, tidigare tillhörande Reform UK, skriver att det här tycks sträva efter en nolltolerans mot alkohol, nu när halten i det brittiska blodet inte får vara högre än 20mg per 100ml, alltså 0,2 promille som i Sverige och en del andra länder. Han menar att inte ens en enda pint öl eller ett litet glas vin då skulle kunna drickas före bilkörning. Förespråkar 0,5 promille som i Skottland. ”Kan det vara så att Labour helt enkelt hatar folk som bor på landsbygden?”, frågar han.
Institute of Alcohol Studies skriver att alkoholkonsumtion numera oftare än förr sker hemma än på pubar. Vilket är billigare. Nästan en pub om dagen lades ner 2025, rapporterar institutet och flera andra källor.
SVT nyheter rapporterar kort om Storbritanniens pubdöd i februari 2025: ”Orsaken till den pågående pubdöden i England tros vara både ekonomisk och kulturell. Unga människor i England dricker inte lika mycket alkohol som äldre generationer och anser att det finns bättre saker att lägga sin tid på.” Det må vara en del av skälen, för allan del.
Andra, så som Consumer Group the Campaign for Real Ale (CAMRA) understryker pubarnas stora betydelse för hela landet, då de knyter ihop människor och hjälper många ut ur ensamhet. Fast man talar mer om företagsavgifter än alkoholgränser.
Viggo Terling skriver i den konservativa tidskriften The Critic under rubriken ”Regeringen tror att Storbritannien har ett ’drink-driving’-problem. Det har vi inte”. Han menar att England ”har ett av de säkraste vägnäten i västvärlden och ett folk som avvisar rattfylleri samt en statistik som står sig väl i jämförelse med länder som tillämpar betydligt strängare alkoholgränser.”
The Sun hävdar att varje pub är ett parlament som diskuterar viktiga saker som fotboll och lokalpolitiska ledare. Tidningen vill minska kostnaderna för licensiering, sänka företagsskatter och hjälpa flera pubar att erbjuda uteserveringar med både dryck och mat. Vidare borde skatten på fatöl sänkas. Sajten ”The Drinkbusiness” driver liknande resonemang och kritiserar lägre förbudsgränser för alkohol i blod och andedräkt.
Peth-tester har ju diskuterats och kritiserats också i Sverige. Dessa finns även i Storbritannien och säljs därtill för hemmaprover. Kritik riktas här och där mot osäkra tester, och somliga vittnar om falska eller grovt felaktiga positiva resultat.
Nu ska jag gå till en klassisk gammal DDR-Kneipe där vinet är billigt och rökning tillåtet inomhus. Om man prompt vill ha mat får man medföra en smörgås eller pizzaslice.
***
