Saknar du demokratin?

För knappt två år sedan stod vi vid ett demokratiskt vägskäl. Vi valde fel väg.

Ni är ursäktade om ni inte minns det, trots att det låter så dramatiskt. Det går fort i hockey, som det heter. Men låt mig påminna er.

Då, i början av 2024, var de socialdemokratiska lotterierna på tapeten. Det hade talats om att kanske förbjuda partilotterier, men den utredning som lades fram föreslog i stället strängare regler och beskattning. Det gjorde, enligt Socialdemokraterna, inte saken bättre.

Det ”enda syftet är att strypa det största oppositionspartiets finansiering”, sade Magdalena Anderson och drog paralleller till auktoritära stater där rättssystemen och de demokratiska institutionerna monteras ned. Partisekreteraren Tobias Baudin sade att en strängare lotterilagstiftning ”skulle strida mot kärnan i den svenska demokratin”.

Kan det bli allvarligare än så? ”Kärnan i den svenska demokratin”.

Men så rullade 2024 på.

Rapporter kom om att Kombilotteriet lurat äldre och dementa och satt dem i skuld. Socialdemokraterna ”pausade” lottförsäljningen. Säljbolaget som lotteriet använt sig av hakades av. Ledningen sparkades. Partianknutna styrelsemedlemmar avgick. Gängkriminella kunde kopplas till lotteriförsäljningen. Spelinspektionen och Konsumentverket kom med kraftig kritik. Kombispel uteslöts ur branschorganisationen på grund av oetiska metoder. Spelinspektionen dömde Socialdemokraterna till tre miljoner kronor i sanktionsavgift. Partiet överklagade inte. Och så, i somras, såldes hela verksamheten till nykterhetsrörelsen.

Vi lever alltså nu i ett land där det största oppositionspartiets finansiering har strypts. Ett land där själva kärnan i demokratin har fått allvarliga skador. 

Hur känns det?

Förvånansvärt mycket som vanligt, om ni frågar mig. Och av allt att döma är det fler som känner på samma sätt. När Magdalena Andersson – ledare för det förföljda oppositionspartiet – nyligen höll sitt jultal var huvudbudskapet att hon ville bilda en ”pakt” med det ledande regeringsparti som låg på för att skada kärnan i den svenska demokratin. 

Är Magdalena Andersson ovanligt storsint? Eller överdrev hon när hon gav intryck av att striktare lotterilagar vore en såpad bana till diktaturen?

Hur som helst är det där med lotterierna och deras centrala roll för demokratin glömt nu. Ingen talar om det, allra minst Andersson. Däremot talas det en del om den socialdemokratiska kampanjredaktionen Aktuellt i Politiken, eller AiP.

En kort sammanfattning här också: TV4 visade hur AiP använder sig av propagandakonton, avsedda att inte se socialdemokratiska ut, på sociala medier. Försvarslinjen från partiet är dubbel: dels har det inte gjorts något fel, dels har partiet inget med saken att göra. AiP är ”oberoende” och ”självständigt”.

Fast styrelseordförande är partikassören. Redaktionen sitter i Socialdemokraternas partihögkvarter. För att försöka göra ”oberoendet” tydligt avgick AiP:s politiskt aktiva chefredaktör och – ganska komiskt, faktiskt – växeln på Sveavägen 68 började låtsas att den inte kan koppla samtal vidare till AiP:s redaktion i samma hus. 

Nåväl. Nu undrade en liberal häromdagen om AiP verkligen borde få statligt mediestöd – det rör sig om över 100 miljoner sedan 90-talet. Det upprörde Daniel Färm, vd för AiP. Att politiker ifrågasätter sådant är ”ett direkt brott mot objektivitets- och legalitetsprinciperna i förvaltningslagstiftningen”. Och förresten har inte ens AiP på sätt och vis att göra med de konton som AiP använder sig av. För man måste skilja på ”AiP Medias olika kanaler”. 

Med detta menas, tror jag, att AiP Media har en kanal vars uppgift är att håva in bidrag och en helt annan som kör maskerad propaganda. Aldrig mötas de tu.

Vad tror ni? Hotas demokratin om AiP inte får sina skattemiljoner? Står vi vid ett vägskäl?

Låt oss träffas här i spalten om ett par år och utvärdera saken.

***

Läs även: Rasismmarknaden säkrad

Läs även: Socialdemokraternas verkliga rädsla för högern