Den som sa det han var det

Zalando och Nestlé är två globala företag som meddelat att de inte längre kommer göra affärer med det svenska skogsindustribolaget SCA på grund av dess påstådda låga moral. Detta beslut får verkligen betraktas som sinnebilden för att kasta sten i glashus.

Den viktiga frågan för alla medvetna samt ansvarstagande leverantörer och konsumenter borde vara varför man ens vill göra affärer med Zalando eller Nestlé? Detta då dessa två företag har ett lika förflutet fläckfritt som ett flugpapper i en ladugård på sensommaren.  

Bakgrunden är att radikala aktivister menar att SCA, som likt nära nog alla andra skogsbolag och skogsägare bedriver skogsbruk i enlighet med både europeisk och svensk lagstiftning, bedriver rovdrift på naturen. Flera skogsägare förnedrar sig dessutom med att följa flera olika oberoende miljöcertifieringssystem.

Aktivisterna har sökt upp kunder till SCA och meddelat att de förpackningsprodukter som kunderna köper av företaget enligt aktivisterna är ”omoraliskt framtagna”.

I valet mellan att aktivisterna drevar mot Zalando och Nestlé för användning av förpackningsprodukterna eller att sjunga med i aktivisternas klagosång blev valet ett sjungande avståndstagande mot SCA för de två multinationella konsumentvaruaktörerna.

Med detta avståndstagande försöker Zalando och Nestlé framstå som ”fina företag” och räknar så klart med att tjäna pengar på att välja bort SCA. Var de ska hitta en mer hållbar produkt framgår inte och troligen är det inte ens en fråga.

Låt oss i stället vända blicken till deras egen moral och hur de tar, eller inte tar, ansvar för vår gemensamma värld. För inte är det väl bara ett marknadsföringsknep från Zalando och Nestlé att vika ner sig för aktivisterna?

Nestlé är med på Ukrainas ”svarta lista” över bolag som ska bojkottas på grund av sina affärer med Ryssland. De väljer bort kontrollerad råvara från Sverige till förmån för ryska leveranser – väl medveten att beslutet dödar ukrainare.

Vidare har de vid upprepade tillfällen varit föremål för rättsprocesser om barnarbete i kakaoproduktion. De överutnyttjar vattenresurser där vatten är en brist med sjunkande grundvatten, rättsprocesser och en ortsbefolkning som tar stryk som följd. Och deras omoraliska arbetsmetod vid försäljning av modersmjölksersättning har direkt eller indirekt gjort att barn dör. Det finns dokumenterade rapporter om deras arbetsmetoder från 1980‑talet ända fram till 2024, från WHO, UNICEF, Save the Children och IBFAN.

Zalando har en affärsmodell som i grunden är omöjlig att på något sätt kalla hållbar. Man har höga transportutsläpp, extremt många returtransporter, producerar mängder med avfall och har, efter granskning av såväl EU‑kommissionen som nationella myndigheter, tvingats ta bort sin mångåriga användning av egen påhittad hållbarhetsmärkning. De är en central och drivande del av det växande fast fashion‑systemet. En hårt kritiserad affärsmodell som prioriterar hastighet och låga priser framför hållbarhet, kvalitet och socialt ansvar.

Återigen ser vi exempel på att rödgröna drev som leder till en sämre värld. Att sätta press på en noga kontrollerad bransch som producerar nyttoprodukter likt en evighetsmaskin för att ett gäng oroliga barn och vuxna känner sig obekväma med att träd huggs ner är en usel utveckling för en hållbarare värld.  

Är man orolig för framtiden gör man som leverantör eller konsument klokt i att undvika affärer med miljömässigt och etiskt skrupelfria företag, vilka genom ängsligt ledarskap gör sig till nyttiga idioter i sina förtalskampanjer efter jakten på ännu en smutsig dollar.

Rickad Axdorff är jägmästare