Dum i huvudet med LLM
Personer som använder det nya verktyget har mindre aktivitet i de delar av hjärnan som kopplas till kreativitet, kritiskt tänkande och långtidsminne.
I november 2023 startade ett nytt paradigm, då OpenAI ChatGPT lanserade LLM (Large Language Model). Artificiell intelligens gick från spännande framtidsscenario till att bli en påtaglig verklighet. Chattbotten har idag mellan 800 miljoner och en miljard aktiva användare i veckan, och Open AI har nått tio miljarder dollar i årliga intäkter. Riskerna med AI i en värld med dystopiska stater, terrororganisationer och ensamagerande galningar har fyllt spaltmeter, men vilken är risken för användarna?
I några veckor var det fantastiskt med AI i telefonen, ett mirakel rent av, jag skrev tack, tack så mycket, bad chatgpt att skriva skämt som Louis CK, bad om svar på universums frågor, undrade hur jag kunde göra mina snabbnudlar lite lyxiga. Sen gick några veckor till och så blev den bara ännu ett verktyg för att göra vardagen lite mindre störig. De senaste månaderna har jag använt chatgpt för att kolla suspekta födelsemärken, hitta synonymer och översättningar, korrläsa mejl och personliga brev – och det har funkat bra, ofta går det en aning snabbare än att googla.
Om någon hade frågat mig om de negativa sidorna så hade jag rabblat "dystopiska-stater-terrororganisationer-ensamagerande-galningar", men för min egen del kan det väl inte vara så farligt? Det är som Wikipedia om man använder det rätt, min intelligens plus chatgpt är lika med min intelligens. Men enligt en grupp forskare på MIT är det inte riktigt så enkelt.
I studien, publicerad 10 juni, framgår att personer som använde LLM hade mindre aktivitet i de delar av hjärnan som kopplas till kreativitet, kritiskt tänkande och långtidsminne, jämfört med personerna som inte använde något hjälpmedel.
54 personer delades in i tre grupper – en utrustad med en LLM, en med en sökmotor, och en utan hjälpmedel. Personerna i respektive grupp fick skriva essäer under tre olika sessioner. I den fjärde sessionen fick de som tidigare använt sig av en LLM skriva utan hjälpmedel, och de som tidigare skrivit utan hjälpmedel använda sig av en LLM. När LLM-gruppen skrev om essän utan verktyg hade de stora problem att minnas vad de nyss skrivit, trots att det bara var minuter mellan sessionerna. Gruppen utan verktyg hade inte samma problem.
Under sessionerna användes EEG för att mäta deltagarnas hjärnaktivitet och resultaten visade på stora olikheter i respektive grupps hjärnaktivitet, vilket enligt forskarna tyder på skillnader i de kognitiva strategier personerna i respektive grupp använde.
Deltagarna i LLM-gruppen minimerade ansträngningen i stunden till priset av att inte ha engagerat hjärnan tillräckligt mycket för att lägga de tre essäernas innehåll på minnet. Forskarna beskriver effekten som kognitiv belåning. Gah!
Jag kommer att använda chatgpt framöver, men mer restriktivt. Experterna verkar vara överens om att det bara är en tidsfråga innan människan inte längre är den smartaste entiteten på planeten, men jag kommer inte att "quiet quita", nej nej, jag ämnar att behålla så mycket av det som gjorde oss speciella som möjligt, så länge som möjligt. För man vet aldrig när en grå, blöt, biologisk hjärna är det enda som duger. Je suis intelligensprepper.
Noa Jakubowski arbetar med marknadsföring, ljud- och videoproduktion samt marknadsanalys.
I november 2023 startade ett nytt paradigm, då OpenAI ChatGPT lanserade LLM (Large Language Model). Artificiell intelligens gick från spännande framtidsscenario till att bli en påtaglig verklighet. Chattbotten har idag mellan 800 miljoner och en miljard aktiva användare i veckan, och Open AI har nått tio miljarder dollar i årliga intäkter. Riskerna med AI i en värld med dystopiska stater, terrororganisationer och ensamagerande galningar har fyllt spaltmeter, men vilken är risken för användarna?
I några veckor var det fantastiskt med AI i telefonen, ett mirakel rent av, jag skrev tack, tack så mycket, bad chatgpt att skriva skämt som Louis CK, bad om svar på universums frågor, undrade hur jag kunde göra mina snabbnudlar lite lyxiga. Sen gick några veckor till och så blev den bara ännu ett verktyg för att göra vardagen lite mindre störig. De senaste månaderna har jag använt chatgpt för att kolla suspekta födelsemärken, hitta synonymer och översättningar, korrläsa mejl och personliga brev – och det har funkat bra, ofta går det en aning snabbare än att googla.
Om någon hade frågat mig om de negativa sidorna så hade jag rabblat ”dystopiska-stater-terrororganisationer-ensamagerande-galningar”, men för min egen del kan det väl inte vara så farligt? Det är som Wikipedia om man använder det rätt, min intelligens plus chatgpt är lika med min intelligens. Men enligt en grupp forskare på MIT är det inte riktigt så enkelt.
I studien, publicerad 10 juni, framgår att personer som använde LLM hade mindre aktivitet i de delar av hjärnan som kopplas till kreativitet, kritiskt tänkande och långtidsminne, jämfört med personerna som inte använde något hjälpmedel.
54 personer delades in i tre grupper – en utrustad med en LLM, en med en sökmotor, och en utan hjälpmedel. Personerna i respektive grupp fick skriva essäer under tre olika sessioner. I den fjärde sessionen fick de som tidigare använt sig av en LLM skriva utan hjälpmedel, och de som tidigare skrivit utan hjälpmedel använda sig av en LLM. När LLM-gruppen skrev om essän utan verktyg hade de stora problem att minnas vad de nyss skrivit, trots att det bara var minuter mellan sessionerna. Gruppen utan verktyg hade inte samma problem.
Under sessionerna användes EEG för att mäta deltagarnas hjärnaktivitet och resultaten visade på stora olikheter i respektive grupps hjärnaktivitet, vilket enligt forskarna tyder på skillnader i de kognitiva strategier personerna i respektive grupp använde.
Deltagarna i LLM-gruppen minimerade ansträngningen i stunden till priset av att inte ha engagerat hjärnan tillräckligt mycket för att lägga de tre essäernas innehåll på minnet. Forskarna beskriver effekten som kognitiv belåning. Gah!
Jag kommer att använda chatgpt framöver, men mer restriktivt. Experterna verkar vara överens om att det bara är en tidsfråga innan människan inte längre är den smartaste entiteten på planeten, men jag kommer inte att ”quiet quita”, nej nej, jag ämnar att behålla så mycket av det som gjorde oss speciella som möjligt, så länge som möjligt. För man vet aldrig när en grå, blöt, biologisk hjärna är det enda som duger. Je suis intelligensprepper.
Noa Jakubowski arbetar med marknadsföring, ljud- och videoproduktion samt marknadsanalys.
