Falskt upprop från Uppsala universitet med syfte att spä på hatet
Det antyds att universitet står bakom uppropet mot Israel och att det verkar för fred. 2700 kolleger har skrivit under, så varför inte jag?
Det kommer att dröja innan vi vet om överenskommelsen mellan Israel och Hamas kommer att leda till fred och vad som kan läkas för dem som drabbats direkt av kriget. Kommer antisemitismens spridning att minska? Knappast om dagens protester och upprop fortsätter som de gör.
De senaste dagarna har jag fått propåer om att skriva under ett upprop mot Israel – Uppsala Declaration of Conscientious Objection. De som vill att jag skriver menar att det inte handlar om att bojkotta judar eller enskilda israeliska akademiker. Syftet sägs vara att verka för fred genom att klippa banden med israeliska institutioner som medverkar till både ”apartheid” och ”folkmord”. Så varför skriver jag inte på? Det finns flera skäl.
Intrycket är att uppropet har officiell status vid Uppsala universitet. Det antyds av titeln och texten som säger att den författats av ”faculty and staff at Uppsala University” i enlighet med centrala riktlinjer som Uppsala universitet har antagit för sin verksamhet. Men det är inte Uppsala universitet som står bakom uppropet. På webbsidan finns det inte ens verifierbar information om vilka som har formulerat texten. Trots det har 2700 kolleger skrivit under uppropet.
I texten sägs inget om att den senaste konflikten började med en attack som genomfördes av Hamas, och Hamas styre i Gaza, den 7 oktober 2023. Avsikten var att starta ett krig med Israel – oavsett vilka konsekvenser och lidanden som det kunde leda till för den egna befolkningen.
Jag håller med författarna av uppropet att flera av Israels ageranden i kriget ska fördömas och att flera handlingar strider mot internationell rätt. Det gäller ju även Hamas och Irans ageranden – men de nämns inte. Hamas har stöd från Hizbollah och regimen i Iran, och de är alla eniga om att Israels ska utplånas. Varför sägs inget om det i uppropet, om syftet är att fredligt lösa en konflikt? Och varför sägs det inget om att Hamas under två år vägrat släppa gisslan?
Enligt uppropet så är det enbart Israel, eller den som kan anses vara ”complicit”, som ska straffas. Och så ett viktigt tillägg: det krävs att det ska ges direkt stöd åt palestinska ”akademiska och kulturella institutioner”. Här finns det inga reservationer mot de palestinska institutioner som har kopplingar till Hamas eller aktörer som samarbetar med och får stöd från Iran. Uppropet är en omskrivning av historien. Vissa delar av det som har hänt och sker i konflikten suddas ut, och andra delar förstärks.
Givet uppropets ensidiga karaktär så kan det förvärra de antisemitiska uppfattningar och attacker som blivit allt vanligare i Sverige, inte minst vid universiteten (SR 27/5, SvD 17/9 2024, Doku 9/3 2025). Det förändrade klimatet avspeglar sig även i medierna. Det har pågått ett tag – förlöjligandet, trivialiserandet och förvrängningarna av vittnesmål om antisemitism.
En vanlig taktik är att säga att den som uppmärksammar antisemitism har en dold islamofobisk agenda. I vissa fall är det så. Men i de flesta inte.
Sedan 7 oktober 2023 har situationen snabbt blivit värre för judar i Sverige – det framgår av utredningar (BRÅ 2023, 2025) och reportage (Expressen 4/10, 5/10, SvD 1/10, 2/9, 9/9, 11/9, AB 14/8 2025). Men i medierna blir även konspirationsmisstankarna mot judar vanligare (DN 15/8, SR 27/9 2025).
Den enkelriktade ”Uppsaladeklarationen” lär i sammanhanget mest bidra till att underblåsa antisemitismen.
