Höj med glädje ditt glas för den hälsofrämjande spriten
Glädjen i vin och öl tonas ner i svensk alkoholpolitik, vilket går stick i stäv med vetenskapen. Lagom till semestern reder Ephis rapport ut begreppen.
Det är lätt att känna sig gaslightad av svensk alkoholpolitik. Det man observerar låter myndigheterna veta är inbillning. Samtliga riksdagspartier lajvar absolutistloge. Glädjen som vin och öl skänker förefaller vara särskilt stötande. Som om glädje ingick i den uppdiktade inkörsportsteorin.
I veckan publicerade tankesmedjan Ephi en tredelad rapport om alkoholpolitikens framväxt och ideologiska last. Ledarskribenten och författaren Mattias Svensson dyker där ned i ölets ofrihetliga historia, med absurda inslag endast lamt överträffade av diktatorers personkult, som när Systembolaget 2019 stoppade Ängöls Midsommaröl eftersom den idylliska etiketten förhärligade högtiden. Som Ephis vd Marie Söderqvist skriver i förordet är det svårt att inte ironisera.
I och med EU-inträdet 1995 har upplösta restriktioner emellertid skummat i takt med mikrobryggerierna. Friheten har sänkt konsumtionen och höjt dryckesstandard och kunskap. Nationalekonomen Adrian Mehic sticker – i en jämförelse med Danmark och Tyskland – hål på föreställningen att totalkonsumtionsmodellen skulle vara orsaken. Biter detta på rön och råd? Icke.
Fredrik Nyström – överläkare och vällevnadsentertainer i internmedicin – exponerar hur WHO:s rekommendationer vilar på falska premisser och felslut. Organisationen anmodar total avhållsamhet men Nyströms data verifierar vinets skyddande faktorer visavi cancer samt att vinet har en given plats i medelhavskosten, den enda kost som i lottade studier nått goda resultat på hjärt- och kärlsjukdom. Sådant bjäfs låtsas WHO inte om. Kanske är det paradoxala briljans och inte bugg.
Svenska staten kan den också, och har inte dragit sig för att nyttja skattemedel till företagarfientliga rättsprocesser mot distributörer och producenter. Slagskuggan från åren då socialdemokratins folkhemsprojekt gick hand i hand med nykterhetsrörelsen faller ännu mörk som Guinness. I dagens tongångar kan man tro att skillnaden mellan civilisation och barbari är ett kylskåp på Systembolaget. Men som Mattias Svensson visar, utgör monoliten ett hinder för växande verksamheter, sundare vanor och kreativitet.
"Med vårt sätt att sälja mår folkhälsan lite bättre", heter det i monopolets reklam. Det är på tiden att den anmäls för vilseledande marknadsföring. Alkohollagstiftningens liberaliseringar har givit en kultiverad och friskare befolkning. Se där, något att höja glasen för under midsommarhelgen. Glöm bara inte att förhärliga den!
Det är lätt att känna sig gaslightad av svensk alkoholpolitik. Det man observerar låter myndigheterna veta är inbillning. Samtliga riksdagspartier lajvar absolutistloge. Glädjen som vin och öl skänker förefaller vara särskilt stötande. Som om glädje ingick i den uppdiktade inkörsportsteorin.
I veckan publicerade tankesmedjan Ephi en tredelad rapport om alkoholpolitikens framväxt och ideologiska last. Ledarskribenten och författaren Mattias Svensson dyker där ned i ölets ofrihetliga historia, med absurda inslag endast lamt överträffade av diktatorers personkult, som när Systembolaget 2019 stoppade Ängöls Midsommaröl eftersom den idylliska etiketten förhärligade högtiden. Som Ephis vd Marie Söderqvist skriver i förordet är det svårt att inte ironisera.
I och med EU-inträdet 1995 har upplösta restriktioner emellertid skummat i takt med mikrobryggerierna. Friheten har sänkt konsumtionen och höjt dryckesstandard och kunskap. Nationalekonomen Adrian Mehic sticker – i en jämförelse med Danmark och Tyskland – hål på föreställningen att totalkonsumtionsmodellen skulle vara orsaken. Biter detta på rön och råd? Icke.
Fredrik Nyström – överläkare och vällevnadsentertainer i internmedicin – exponerar hur WHO:s rekommendationer vilar på falska premisser och felslut. Organisationen anmodar total avhållsamhet men Nyströms data verifierar vinets skyddande faktorer visavi cancer samt att vinet har en given plats i medelhavskosten, den enda kost som i lottade studier nått goda resultat på hjärt- och kärlsjukdom. Sådant bjäfs låtsas WHO inte om. Kanske är det paradoxala briljans och inte bugg.
Svenska staten kan den också, och har inte dragit sig för att nyttja skattemedel till företagarfientliga rättsprocesser mot distributörer och producenter. Slagskuggan från åren då socialdemokratins folkhemsprojekt gick hand i hand med nykterhetsrörelsen faller ännu mörk som Guinness. I dagens tongångar kan man tro att skillnaden mellan civilisation och barbari är ett kylskåp på Systembolaget. Men som Mattias Svensson visar, utgör monoliten ett hinder för växande verksamheter, sundare vanor och kreativitet.
”Med vårt sätt att sälja mår folkhälsan lite bättre”, heter det i monopolets reklam. Det är på tiden att den anmäls för vilseledande marknadsföring. Alkohollagstiftningens liberaliseringar har givit en kultiverad och friskare befolkning. Se där, något att höja glasen för under midsommarhelgen. Glöm bara inte att förhärliga den!
