Invandringskaoset kapitalets fel, menar Redar
Ska S blandningspolitik få nyanlända placerade i hyresrätter bredvid de fina villorna? Lawen Redars svar blir varken ett ja eller ett nej.
I över en månads tid har God Ton-poddaren Per Lindgren upprepat samma fråga till socialdemokratiska riksdagsledamoten Lawen Redar. Den lyder (något förkortad): ”Kommer S blandningspolitik ge att nyanlända placeras i hyresrätter bredvid villorna i välmående områden – ja eller nej?”.
Han skrev att han tänkte upprepa frågan tills Lawen Redar svarade. Häromdagen gjorde hon det. Vi ska återkomma till det.
Bakgrunden är arbetet med att komma till rätta med integrationsproblemen som Lawen Redar leder inom Socialdemokraterna. ”Segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett”, löd slutorden i hennes första rapport.
Röster från borgerligt håll menar att politiken riskerar att ”göra hela Sverige till ett utsatt område” och en tvångsförflyttning av människor från utsatta områden skulle skapa otrygghet även i fungerande delar av samhället.
I Fokus ville Lawen Redar i våras vara tydlig – utan att vara det: ”Jag är beredd att göra vad fan som helst för att vända den här utvecklingen”, sa hon. Men kunde inte ge ett klart besked om hur beblandningen skulle gå till – liksom om hon själv var beredd att flytta till ett utanförskapsområde.
Men utspel från andra S-företrädare har minst sagt lett till misstankar om tvångsförflyttning. ”Vi måste placera ut människor och det är inte av gud givet att det alltid måste vara en förort”, sa till exempel kommunstyrelsens ordförande i Göteborg tillika ledamot i S verkställande utskott, Jonas Attenius (S,) i våras.
Partiledaren Magdalena Andersson har varit mer försiktig, men under Almedalsveckan fick hon många frågor om saken. ”Det vore fantastiskt om det byggs fler hyresrätter i Nacka”, sa hon när ämnet togs upp på Expressens scen. I Aftonbladet ville hon bemöta kritiken genom att tona ner oron man kan känna inför nya grannar: ”Så är det väl i varenda radhusområde. Det är inget unikt för att den som flyttar in kanske är nyanländ i Sverige”.
Men när Lawen Redar nyligen gav sitt svar till Per Lindgren blev det nog en besvikelse för dem som hade väntat sig ett klart besked. Sitt långa svar, som varken innehåller orden ”nej” eller ”ja”, inleder hon med en känga till landets företagare: ”Arbetsgruppen jag ledde landade i slutsatsen att den förda migrationspolitiken i Sverige har varit liberal till förmån för arbetsgivare som vill lönedumpa och ha billig arbetskraft. Detta måste upphöra”.
Därmed anlöper Socialdemokraterna slutligen sin tryggaste hamn – att allt i grunden är kapitalets fel.
I över en månads tid har God Ton-poddaren Per Lindgren upprepat samma fråga till socialdemokratiska riksdagsledamoten Lawen Redar. Den lyder (något förkortad): ”Kommer S blandningspolitik ge att nyanlända placeras i hyresrätter bredvid villorna i välmående områden – ja eller nej?”.
Han skrev att han tänkte upprepa frågan tills Lawen Redar svarade. Häromdagen gjorde hon det. Vi ska återkomma till det.
Bakgrunden är arbetet med att komma till rätta med integrationsproblemen som Lawen Redar leder inom Socialdemokraterna. ”Segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett”, löd slutorden i hennes första rapport.
Röster från borgerligt håll menar att politiken riskerar att ”göra hela Sverige till ett utsatt område” och en tvångsförflyttning av människor från utsatta områden skulle skapa otrygghet även i fungerande delar av samhället.
I Fokus ville Lawen Redar i våras vara tydlig – utan att vara det: ”Jag är beredd att göra vad fan som helst för att vända den här utvecklingen”, sa hon. Men kunde inte ge ett klart besked om hur beblandningen skulle gå till – liksom om hon själv var beredd att flytta till ett utanförskapsområde.
Men utspel från andra S-företrädare har minst sagt lett till misstankar om tvångsförflyttning. ”Vi måste placera ut människor och det är inte av gud givet att det alltid måste vara en förort”, sa till exempel kommunstyrelsens ordförande i Göteborg tillika ledamot i S verkställande utskott, Jonas Attenius (S,) i våras.
Partiledaren Magdalena Andersson har varit mer försiktig, men under Almedalsveckan fick hon många frågor om saken. ”Det vore fantastiskt om det byggs fler hyresrätter i Nacka”, sa hon när ämnet togs upp på Expressens scen. I Aftonbladet ville hon bemöta kritiken genom att tona ner oron man kan känna inför nya grannar: ”Så är det väl i varenda radhusområde. Det är inget unikt för att den som flyttar in kanske är nyanländ i Sverige”.
Men när Lawen Redar nyligen gav sitt svar till Per Lindgren blev det nog en besvikelse för dem som hade väntat sig ett klart besked. Sitt långa svar, som varken innehåller orden ”nej” eller ”ja”, inleder hon med en känga till landets företagare: ”Arbetsgruppen jag ledde landade i slutsatsen att den förda migrationspolitiken i Sverige har varit liberal till förmån för arbetsgivare som vill lönedumpa och ha billig arbetskraft. Detta måste upphöra”.
Därmed anlöper Socialdemokraterna slutligen sin tryggaste hamn – att allt i grunden är kapitalets fel.
