Öppna frågor till TV4 om friande sexköpsdomen
Har TV4-profilen fått erforderlig ersättning av arbetsgivaren för sina eventuella utlägg under sin tjänsteförrättning? När kommer reportaget?
Har TV4-profilen fått erforderlig ersättning av arbetsgivaren för sina eventuella utlägg under sin tjänsteförrättning? När kommer reportaget?
Den sexköpsåtalade TV4-profilen friades nyligen i Attunda tingsrätt. Den bärande förklaringen var enkel – och avgörande: Det som åklagaren menade var ett sexköp var i själva verket journalistiskt arbete.
I ett öppet samhälle måste den journalistiska integriteten helgas. Den okränkbara rätten att skydda sina källor, bevara sina metoder och verka utan insyn är en grundbult i den fria pressen. Utan detta faller granskningen. Utan detta tystnar sanningen.
Här finns också skäl att rikta uppmärksamheten till TV4 Nyheterna och dess ansvarige utgivare Fredrick Malmberg. Han har ställt upp i rättssalen och vittnat till reporterns fördel – och samtidigt haft integritet nog att hålla huvudet kallt gällande den, enligt domstolen, besvärande omständigheten att kvinnan i sina anteckningar noterat ”knullade länge” om reportern.
Vidare förtjänar redaktionen beröm för att ha tagit sig an ett mycket angeläget ämne – prostitution, människohandel, kvinnors utsatthet och de kriminella nätverk som utnyttjar individers sårbarhet.
För att TV4 ska kunna tjäna ännu mer som föredöme finns det skäl att ställa några öppna frågor till Fredrick Malmberg – inte i polemiskt syfte, utan i ambitionen att bidra till en bredare förståelse för hur liknande situationer bäst hanteras inom journalistiken.
Hur såg exempelvis redaktionens överväganden ut kring arbetsmiljöansvaret i detta uppdrag? När journalistiskt arbete bedrivs i miljöer som präglas av utsatthet, kriminalitet och informella ekonomiska relationer aktualiseras frågor om riskbedömning, stöd och ansvar.
Även de mer praktiska ramarna är av intresse. Hur hanterades frågor om ersättningar, resor och arbetstid i detta fall? Var gick gränsen mellan tjänsteutövning och privat initiativ? Har reportern fått erforderlig ersättning för de utgifter som skedde under tjänsteförrättningen? Även i de fall där kvitton saknas? Utgick milersättning för resan till den avlägsna sommarstuga där den prostituerade kvinnan enligt uppgifter tog emot hundratals män?
Slutligen, finns det lärdomar under hela denna händelse som kan omsättas i tydligare riktlinjer eller stärkt stöd till reportrar som arbetar med liknande ämnen och metoder?
Vi är nu många som med förväntan inväntar publiceringen av det reportage som researcharbetet var avsett att leda fram till. I en tid där skuggsamhället växer dag för dag finns det all anledning att låta sådana granskningar nå offentligheten utan onödigt dröjsmål.