Vita huset uppger att president Trump överväger att använda amerikansk militärmakt för att ta kontroll över Grönland. Om detta är mer än ett retoriskt utspel så är det ett hot mot den transatlantiska säkerhetsordning som har utgjort grunden för Europas och USA:s säkerhet sedan efterkrigstiden.

Ett amerikanskt angrepp på Grönland skulle innebära ett angrepp på Danmark, och därmed på en Natoallierad. Det skulle i praktiken kunna upplösa alliansen. Natos kärna utgörs av principen om kollektivt försvar. En allians som inte kan förhindra att ett medlemsland hotar ett annat upphör att ha någon trovärdig funktion.

Konsekvenserna stannar inte vid Nato. Ett militärt angrepp på Danmark skulle de facto avsluta USA:s strategiska relation med EU. Europa skulle inte längre kunna betrakta USA som en säkerhetsgarant, utan som en destabiliserande makt – eller fiende. En schism på denna nivå kan inte repareras genom ett val eller ett framtida presidentskifte.

Dessutom vore detta en strategisk gåva till USA:s och Europas motståndare. Ryssland och Kina skulle inte behöva undergräva den västliga världsordningen – Washington skulle göra det självt. Den regelbaserade internationella ordning som USA har varit med och byggt upp under decennier skulle rasa samman som ett korthus under tyngden av sin egen inkonsekvens.

Om detta är tänkt som ett förhandlingsspel eller ett politiskt spektakel är det gravt missbedömt. Suveränitet framtvingad genom hot är inte diplomati – det är imperialism. När den riktas mot allierade som Danmark är den dessutom självdestruktiv.

Trump förhandlar inte. Han leker med elden. Och hela den transatlantiska säkerhetsordningen står på spel.

Daniel Schatz är doktor i statsvetenskap, författare och fri skribent 

Få 6 månaders obegränsad läsning – för bara 79kr

Månadens erbjudande

Obegränsad tillgång till allt innehåll på fokus.se och i appen
Nyhetsbrev varje vecka
Avsluta när du vill