Så pratar du ostört
Automatisk filtrering och avlyssning av datatrafik påstås skydda oss mot terrorism och organiserad brottslighet. Det kallas effektiv underrättelseverksamhet. Men vilken seriös terrorist kommunicerar i avlyssnade kanaler? Här är några av de oövervakade alternativen för den moderne bombmannen.
Kryptering
Att kryptera känslig information är lika gammalt som skriftspråket självt. Alfabetet är i sig en sorts kryptering eftersom man måste kunna avkoda det för att ta del av informationen.
Ingen kryptering är hundraprocentigt säker. Men datorkraften och tiden som krävs för att knäcka modern mejlkryptering är så omfattande att det i praktiken är ogörbart.
Mejl krypteras enkelt och säkert med exempelvis programmet PGP – pretty good privacy.
Pixelkod
De flesta har någon gång stött på en captcha när de registrerat ett konto på en webtjänst. Captchan består av en bild på bokstäver som ska skrivas av. Detta för att intyga att man är en människa och inte en spam-robot.
Eftersom robotar inte kan läsa captchabokstäver är det ett utmärkt sätt att kommunicera ostörd av automatisk filtrering. Här har kampen mot spam ett klart försrång gentemot kampen mot terrorism.
Vanliga brev
Den som inte litar på elektronisk kryptering kan alltid dölja sin information med hjälp av ett klassiskt kuvert. För att ytterligare höja säkerhetsgraden bör osynligt bläck användas.
Träffas i verkligheten
För den extremt paranoide är det fysiska möten som gäller. Men kom ihåg att byta mötesplats ofta.
Tipstack: jaikububblan.
6 kommentarer
[...] som många andra påpekat: finns mängder av sätt att komma runt FRA:s sökning. Följaktligen blir det i slutänden faktiskt vanligt folks [...]
Är inte syftet uppnått då.
Terrorister låter bli att använda det moderna blixtsnabba nätet. De får anstränga sig med hästpost. Det bildar en tröghet i destruktiv maktspridning.
För mig är ju detta hela syftet med militär avlyssning. Skapa tröghet och dämpning av processer.
Hela den militära organisationen har ju detta syfte i en demokrati.
Personligen kan jag inte låt bli att se det naiva i internetgenerationens romantiska föreställning i begreppet integritet. Friheten att bete sig ansvarslöst och individegoistiskt är den primala drivkraften i protesterna.
Personligen har jag som vanligt svårt att hänga med i den impulsiva flockeuforin. Hade precis samma problem med ultravänsterns suboptimering på 70 talet. Alla ropar i kör utan att tänka efter.
Alltså, det är fortfarande helt säkert att använda nätet som terrorist. Bara att kryptera och köra.
Sen tycker jag att det är jättekonstigt att prata om den typen av hotbild. Det finns ingen som helst forskning som antyder den.
Du säger ”För mig är ju detta hela syftet med militär avlyssning?”
Ska vi ha det för sakens skull menar du?
Hela samhället bygger på hämning av frihet. Det är just detta som är Kultur. Vi hämmar varandra varenda dag, vi skapar organisationer som syftar till att hämma individers frihet.Hela livet är selektion och hämning av frihet.
Självklart skall vi avlyssna, men detta måste förenas med strikta reglementen för att hämma missbruk. De personer som jobbar med avlyssningen måste självklart ha ett extremt högt ansvar och straffplikt vid missbruk.
Dessutom kan man instrumentalisera avlyssningen så att vi verkligen pratar om algoritmer och kodning helt utan utrymme för personliga val.
Jag kan inte se någon större skillnad i trafikkontroller vad gäller integritet bara man skapar strikta regler och utnyttjar matematik och algoritmer istället för personliga val.
Låter man algoritmer styra finns ingen integritetsproblematik mer än det som kan genereras av slumpen.
Hela livet bär på en sannolikhetsrisk att förlora integriteten.
Jag är långt mer oroad att TV4 köper Canal Plus och den kollektiva hjärntvätt som finns i media-kommersialismens enorma kraftfält. Människor tror att dom har en fri vilja men i verkligheten är det psykologiska algoritmer som styr våra liv. Jag är dessutom långt mer orolig för den LOGO och varumärkeskultur som infiltrerar människors medvetanden utan att dom har en aning om bakomliggande processer. För mig är denna sfär av mentala miljöproblem verkligen en variant av 1984.
Stasi som en månghövdad hydra.
FRA frågan är en sk vinkelfis i förhållande till de stora kraftfälten, men det är det inte PK att betona. Det finns ingen frihet. Bara en illusion av frihet. Smarta LOGO psykologer förpackar verkligheten så att folk tror att dom har valt själva.
Dubbelbluff !
Är det något som isåfall står för frihet är det ju bloggossfären. Här kan ju folk häva ur sig alla former av frustrationer och klokheter om vart annat.
Vissa eller ganska många väljer dessutom att vika ut sig fullständigt. Finns det överhuvudtaget någon integritet kvar att förlora.
Tackar, Jonatan, för att du tar upp detta. Jag har följt debatten både i media och bland bloggar och nästan ingenstans tas detta upp – speciellt inte i riksdagsdebatten! Varför tar inte någon upp att det är så väldigt enkelt att gå förbi detta filter?
Jag är själv ingen datasäkerhetsexpert, men vad jag vet är de alternativ du tar upp oerhört effektiva mot att klara sig från att bli avlyssnade. Lägg där till att terroristerna troligtvis använder språk inte vi i väst är så väldigt insatta i (en fördom, men så är det nog). Nu vet jag att denna superdator också klarar av massa språk, men den kan omöjligt vara så vass att den kan analysera olika kodord och liknande. Vilka terrorister skriver ordet bomb eller liknande i ett e-post?
Tänk också vad pengar det kommer att kosta att försöka öppna all denna kypterade e-post. Bara i dag är det säker 10 000-tals krypterde mail som skickas, och detta lär väl inte minska om denna lag kommer att slås fast?
För att avsluta tänkte jag fylla på din lista med två alternativ till:
1 gemensamt e-postkont. I stället för att skicka e-posten sparar du bara ett meddelande som en draft.
2 Och som jag var inne på, koda språket. Lite som tyskarnas enigma kanske.
När ska politikerna inse att terrorister inte är enbart är skäggiga typer som bor i grottor?
Jonatan jag glömde en vinkling
Min bror som är en sådan där riktig datakonsult som jobbar åt de stora koncernerna meddelar mig att all viktig affärspost ständigt skickas krypterad med avancerade algoritmer. Detta har gjorts många år helt oberoende av FRA frågan.
Han är så yrkesskadad så när han mejlar mig så är detta också krypterat med PGP. Datakonsulter ser fiender överallt. Det gör inte jag.
Kanske skall vi läsa David Eberhardts I Trygghetsnarkomanernas land: Sverige och det nationella paniksyndromet, lite till mans.
Eller sätta på oss cykelhjälm när vi e-postar.