Obamas korankupp
Publicerad 5/06 14:02
Pirater utan politik
Publicerad 5 juni 2009
Varför lyfta fram piratpartiet i Sveriges nyhetsmagasin, bara två dagar innan valet? Borde inte minnet av ny demokratis intåg i riksdagen och junilistans praktskräll i förra EU-valet mana till eftertanke?
Det finns mycket att lära av de två nämnda exemplen. I båda fallen handlade det om nya partier som både etablerade partier och media till en början viftade bort som oseriösa amatörer. Men det innebar också att de klarade sig undan den kritiska granskning som etablerade partier ständigt utsätts för. Granskningen fick komma senare, efter att de tagit plats i respektive parlament.
Den efterföljande mediedebatten handlade framförallt om att ny demokrati och junilistan fått väldigt mycket utrymme i valkampanjernas slutskede. Frågan som ställdes var om man ska bevaka eller inte bevaka ett parti – istället för att diskutera hur de ska granskas.
Mycket talar för att historien upprepar sig på söndag. Piratpartiet kommer, enligt flera opinionsundersökningar, att ta plats i EU-parlamentet. Men hur ska man granska ett parti som inte har någon politik, förutom en enda fråga? Ja, då får man fråga sig vilka personerna är som söker väljarnas förtroende. Det har vi gjort!
Få Fokus i ett år för bara 975 kronor!Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.
4 kommentarer
Helt klart ska ett parti som har något så när rimliga chanser att komma in i EU eller riksdag granskas. Så granska då. Piratpartiet har eftersökt länge att bli granskade av seriösa journalister.
Granska partiet och ni kommer märka att det är en väldigt bred ”enda” fråga som partiet har, ”en” fråga som inkluderar medborgarrätt, rättssäkerhet, personlig integritet, säkra demokratins grundvalar, återställa upphovsrättslagarna till det de var meningen att vara, och avskaffa de innovationsfientliga patenten. Fri fildelning, visst det också, men det är det fler som vill och det är mer en konsekvens av resten av politiken.
”Eftersom det inte finns mycket till politik att granska valde Fokus att i stället punktmarkera ledaren och gräva djupt i hans förflutna.”
Det där var väl ändå fånigt. Det finns ju mycket att granska. PP:s patentpolitik kan ju tex. skapa en viss klyfta mellan höger- och vänsteranhängare. Likaså kan man titta på integritetsfrågorna där PP har profilerat sig som motståndare till bred övervakning. Men hur ställer sig PP till att enskilda kränks på nätet genom att uppgifter sprids? Behövs det nya typ av skydd för det om upphovsrättslagen förändras? Hur tycker PP att man ska få en balans mellan offentlighetsprincipen och integriteten för de som nämns i offentliga handlingar? Vad händer när ”friktionen” för att ta del av sådana handlingar minskar? Det finns många sådana frågor som man kan ta upp.
Men förutom att politiken inte riktigt kom med så var det i övrigt en väldigt bra artikel. Kul att de där uttalandena av Kd, C, och S knytas ihop.
Trodde vi var demokratiska i Sverige?
Klart att ett så stort parti måste tas på allvar. Och har lika stora rättigheter som dom etabliserade partierna. Så står det i lagen i alla fall.
[...] variant är att hävda att Piratpartiet är ett enfrågeparti med svag kompetens och lite att komma med i det komplexa spel som det politiska livet utgör. Slutsatsen är att [...]