Kyrkovalet: Klimataktivist i kyrkans skogsutredning – utreds för brott
En brottsmisstänkt rebellmamma står bakom centrala konsekvensberäkningar i Svenska kyrkans kritiserade skogsutredning – underlag som kan bli avgörande för stiftens ekonomi.
Dop, bröllop och begravningar är kanske vad många av Svenska kyrkans drygt fem miljoner medlemmar har i tankarna när de går till valurnorna på söndag. Men i stiften pågår en strid om något helt annat – kyrkans skogstillgångar. Med skogsfastigheter som täcker en halv miljon hektar är Svenska Kyrkan landets femte största skogsägare.
För drygt två år sedan beställde Svenska kyrkan en utredning om hur skogen ska förvaltas och till utredare utsågs Göran Enander, tidigare ordförande i Naturskyddsföreningen och Miljöpartiets statssekreterare. Under nittiotalet var han en framträdande debattör för bevarandet av nyckelbiotoper i svensk skog.
Utredningen föreslår bland annat mer hyggesfritt skogsbruk, längre omloppstider och större hänsyn till biologisk mångfald. Kritik har framkommit om att beräkningarna inte ger en rättvisande bild av förvaltningen av kyrkans skogar. De menar också att oprövade metoder som blädning kan ge lägre avkastning och osäkra resultat. Frågans känslighet illustreras ytterligare av de skuggutredningar har också gjorts under resans gång för att skjuta Enanders slutsatser i sank.
Brottsmisstankar angående flygplatsdemonstration
Fokus kan nu avslöja att en klimataktivist fick en central roll av Enander i utredning. Jeanette Eggers är forskare i hållbart skogsbruk vid Sveriges lantbruksuniversitet där hon även är programchef för skogliga hållbarhetsanalyser. Tillsammans med en kollega genomförde hon de simuleringar och analyser som redovisas i en av utredningens centrala bilagor. Där beräknades hur olika skötselalternativ skulle påverka kyrkans skogar – från ekonomi och virkesproduktion till kolinlagring, biologisk mångfald och rekreation.
Samtidigt är hon öppen med sin aktivism och har varit delaktig i samhällsstörande klimataktioner. Hon beskriver sig själv som en så kallad ”rebellmamma” och är medlem i Scientist rebellion, båda är systerorganisationer till aktivistnätverket Extinction Rebellion. Jeanette Eggers har deltagit i flera uppmärksammade aktioner och är bland annat misstänkt för sabotage i samband med en protest vid Bromma flygplats och har i intervjuer pläderat för användande av utomparlamentariska aktioner.
På den sociala medieplattformen Bluesky skrev hon i mars år ett inlägg med orden: ”Jag utreds fortfarande av sektionen för grova brott för att ha protesterat mot det här vansinnet genom att hålla en banderoll på parkeringen utanför Grafair för 1,5 år sedan”.
Det är alltså Jeanette Eggers arbete som har levererat konsekvensberäkningarna i Svenska kyrkans skogsutredning – ett underlag som i praktiken kan avgöra hur kyrkans stora skogsinnehav ska brukas – eller inte brukas - framöver. För Fokus berättar Jeanette Eggers nu om sin roll i utredningen.
– Jag gjorde analyser tillsammans med en kollega och skrev en rapport som blev en bilaga till utredningen. Vi använde ett beslutsstödsystem som heter Heureka för att simulera olika scenarier och se hur skogen utvecklas beroende på olika sätt att sköta den.
Tycker du att ditt öppna engagemang som klimataktivist påverkar din trovärdighet, både som forskare på SLU och som deltagare i en oberoende utredning?
– Jag förstår inte varför det skulle vara ett problem. Jag engagerar mig utifrån den kunskap jag fått genom min forskning. Att vara forskare motsäger inte samhällsengagemang – tvärtom är det önskvärt att forskare delar med sig av den kunskap de har.
Du har beskrivit dig själv som rebellmamma och medlem i Scientist Rebellion. Hur förenar du det med din roll som forskare?
– Min bias är för klimaträttvisa, en levande värld och en trygg framtid för våra barn och barnbarn. Jag är mamma och vill kunna se mina barn i ögonen och säga att jag gjort allt jag kan. Jag gör det inte för att jag tycker det är kul, utan för att jag anser att det är min moraliska skyldighet.
Du utreds för brott efter en klimataktion. Vad handlar det om?
– Jag misstänks för medhjälp till skadegörelse. Den där Bromma-aktionen jag gjorde var att hålla i en banderoll på en offentlig parkering. Bara för att ge lite kontext. Jag har aldrig gjort något våldsamt eller farligt.
Utredaren själv, Göran Enander, avböjer intervju men svarar via sms (något nedkortat):
”Jag beställde inget av Jeanette Eggers utan hela beställningen och diskussionen skedde med docent Camilla Widmark. Normalt engagerar universiteten flera forskare i den här typen av uppdrag, vilket jag inte hade ngt inflytande över. […]. Det var också Camilla som redovisade de preliminära resultaten inför den grupp inom kyrkan som följde utredningens ekonomiska del och hon var ansvarig för slutsatserna. För övrigt har jag på fler ställen i utredningen poängterat att det finns osäkerhet i dessa bedömningar.”
Sms:et avslutas med en hälsning ”från min egen skog i Dalsland”.
Valet avgör framtida skogsfrågor
Striden om kyrkans skog har också blottlagt en spricka mellan stiften. Skogsrika stift är beroende av intäkter från avverkingen för att finansiera prästlöner, fastigheter och annan verksamhet. Skogsfattiga stift, som Stockholm, har däremot kunnat driva en mer ideologisk linje utan att ta samma ekonomiska risker.
I november ska kyrkomötet – Svenska kyrkans högsta beslutande organ – ta ställning till Göran Enanders utredning. Formellt kommer det nuvarande kyrkomötet fatta beslutet, men i praktiken kommer det nya kyrkomöte som väljs på söndag få tolkningsföreträde och ansvar för genomförandet. Därmed handlar årets kyrkoval om mer än gudstjänster och diakoni.
* * *
Dop, bröllop och begravningar är kanske vad många av Svenska kyrkans drygt fem miljoner medlemmar har i tankarna när de går till valurnorna på söndag. Men i stiften pågår en strid om något helt annat – kyrkans skogstillgångar. Med skogsfastigheter som täcker en halv miljon hektar är Svenska Kyrkan landets femte största skogsägare.
För drygt två år sedan beställde Svenska kyrkan en utredning om hur skogen ska förvaltas och till utredare utsågs Göran Enander, tidigare ordförande i Naturskyddsföreningen och Miljöpartiets statssekreterare. Under nittiotalet var han en framträdande debattör för bevarandet av nyckelbiotoper i svensk skog.
Utredningen föreslår bland annat mer hyggesfritt skogsbruk, längre omloppstider och större hänsyn till biologisk mångfald. Kritik har framkommit om att beräkningarna inte ger en rättvisande bild av förvaltningen av kyrkans skogar. De menar också att oprövade metoder som blädning kan ge lägre avkastning och osäkra resultat. Frågans känslighet illustreras ytterligare av de skuggutredningar har också gjorts under resans gång för att skjuta Enanders slutsatser i sank.
Brottsmisstankar angående flygplatsdemonstration
Fokus kan nu avslöja att en klimataktivist fick en central roll av Enander i utredning. Jeanette Eggers är forskare i hållbart skogsbruk vid Sveriges lantbruksuniversitet där hon även är programchef för skogliga hållbarhetsanalyser. Tillsammans med en kollega genomförde hon de simuleringar och analyser som redovisas i en av utredningens centrala bilagor. Där beräknades hur olika skötselalternativ skulle påverka kyrkans skogar – från ekonomi och virkesproduktion till kolinlagring, biologisk mångfald och rekreation.
Samtidigt är hon öppen med sin aktivism och har varit delaktig i samhällsstörande klimataktioner. Hon beskriver sig själv som en så kallad ”rebellmamma” och är medlem i Scientist rebellion, båda är systerorganisationer till aktivistnätverket Extinction Rebellion. Jeanette Eggers har deltagit i flera uppmärksammade aktioner och är bland annat misstänkt för sabotage i samband med en protest vid Bromma flygplats och har i intervjuer pläderat för användande av utomparlamentariska aktioner.
På den sociala medieplattformen Bluesky skrev hon i mars år ett inlägg med orden: ”Jag utreds fortfarande av sektionen för grova brott för att ha protesterat mot det här vansinnet genom att hålla en banderoll på parkeringen utanför Grafair för 1,5 år sedan”.
Det är alltså Jeanette Eggers arbete som har levererat konsekvensberäkningarna i Svenska kyrkans skogsutredning – ett underlag som i praktiken kan avgöra hur kyrkans stora skogsinnehav ska brukas – eller inte brukas – framöver. För Fokus berättar Jeanette Eggers nu om sin roll i utredningen.
– Jag gjorde analyser tillsammans med en kollega och skrev en rapport som blev en bilaga till utredningen. Vi använde ett beslutsstödsystem som heter Heureka för att simulera olika scenarier och se hur skogen utvecklas beroende på olika sätt att sköta den.
Tycker du att ditt öppna engagemang som klimataktivist påverkar din trovärdighet, både som forskare på SLU och som deltagare i en oberoende utredning?
– Jag förstår inte varför det skulle vara ett problem. Jag engagerar mig utifrån den kunskap jag fått genom min forskning. Att vara forskare motsäger inte samhällsengagemang – tvärtom är det önskvärt att forskare delar med sig av den kunskap de har.
Du har beskrivit dig själv som rebellmamma och medlem i Scientist Rebellion. Hur förenar du det med din roll som forskare?
– Min bias är för klimaträttvisa, en levande värld och en trygg framtid för våra barn och barnbarn. Jag är mamma och vill kunna se mina barn i ögonen och säga att jag gjort allt jag kan. Jag gör det inte för att jag tycker det är kul, utan för att jag anser att det är min moraliska skyldighet.
Du utreds för brott efter en klimataktion. Vad handlar det om?
– Jag misstänks för medhjälp till skadegörelse. Den där Bromma-aktionen jag gjorde var att hålla i en banderoll på en offentlig parkering. Bara för att ge lite kontext. Jag har aldrig gjort något våldsamt eller farligt.
Utredaren själv, Göran Enander, avböjer intervju men svarar via sms (något nedkortat):
”Jag beställde inget av Jeanette Eggers utan hela beställningen och diskussionen skedde med docent Camilla Widmark. Normalt engagerar universiteten flera forskare i den här typen av uppdrag, vilket jag inte hade ngt inflytande över. […]. Det var också Camilla som redovisade de preliminära resultaten inför den grupp inom kyrkan som följde utredningens ekonomiska del och hon var ansvarig för slutsatserna. För övrigt har jag på fler ställen i utredningen poängterat att det finns osäkerhet i dessa bedömningar.”
Sms:et avslutas med en hälsning ”från min egen skog i Dalsland”.
Valet avgör framtida skogsfrågor
Striden om kyrkans skog har också blottlagt en spricka mellan stiften. Skogsrika stift är beroende av intäkter från avverkingen för att finansiera prästlöner, fastigheter och annan verksamhet. Skogsfattiga stift, som Stockholm, har däremot kunnat driva en mer ideologisk linje utan att ta samma ekonomiska risker.
I november ska kyrkomötet – Svenska kyrkans högsta beslutande organ – ta ställning till Göran Enanders utredning. Formellt kommer det nuvarande kyrkomötet fatta beslutet, men i praktiken kommer det nya kyrkomöte som väljs på söndag få tolkningsföreträde och ansvar för genomförandet. Därmed handlar årets kyrkoval om mer än gudstjänster och diakoni.
* * *
