Attenius är skrattretande insiktslös om islamismen

Socialdemokraten Jonas Attenius är kommunstyrelsens ordförande i Göteborg. Det är värt att påminna sig om. Strax före nyår avslöjade sajten Doku att en moské, som via en förening hyr kommunens lokaler, inte lever upp till stadens demokratikriterier. Enligt granskningen har imamer med koppling till moskén spridit grovt judehat i sociala medier och hyllat Hamas massaker i Israel den 7 oktober. Bilder från verksamheten visar dessutom hur kvinnor sitter avskilda bakom ett tjockt draperi, separerade från männen.

För mig är detta inte det minsta förvånande. Det verkligt anmärkningsvärda är inte vad Doku avslöjar, utan att Göteborgs kommunstyrelseordförande Jonas Attenius har träffat dessa aktörer och sedan låtsas bli överraskad.

I en skriftlig kommentar till DN försäkrar Jonas Attenius:

”Hade jag känt till att det fanns Hitlerhyllare och islamister i föreningen hade jag aldrig ens övervägt att träffa dem. Det inser de förstås själva, vilket är varför inget sådant framkom inför eller under den minimala kontakt jag hade med dem vid ett enda tillfälle förra året.”

Jag skrattade högt när jag läste detta. På fullt allvar: trodde han att mötet skulle inledas med något i stil med:

”Hej Jonas! Innan vi går igenom dagordningen vill vi bara klargöra att vi sympatiserar med Hamas, har ett varmt förhållande till Adolf Hitler och anser att kvinnor helst inte ska synas. Därför har vi parkerat dem bakom ett draperi. Vill du ha baklava till teet?”

Bland muslimer är islamister kända just för att inte öppet redovisa sina verkliga värderingar i möten med kommunala makthavare. Tvärtom. Anpassning, försköning och strategisk artighet är själva arbetsmetoden. Att efteråt säga att ”inget sådant framkom” är inte ett tecken på oskuld, utan på politisk inkompetens. Och detta är inte första gången.

Sommaren 2024 anordnades en muslimsk massbön i Slottsskogen med anledning av Eid al-adha. På scenen stod kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius, som i en intervju med Göteborgs-Posten sa:

”Det var väldigt roligt att träffa dem som var där. Det är viktigt, för jag representerar ju alla göteborgare — oaktad trosuppfattning, sexuell läggning eller vad det nu må vara.”

Attenius må se sig själv som hela Göteborgs representant. Frågan är om han förstår vilka åsikter han samtidigt legitimerar genom sin närvaro. Mannen som ledde bönen, strax framför Attenius på scenen, var nämligen Ahmed al-Mofty – imam vid Göteborgs moské och en av arrangörerna. Samme al-Mofty har predikat att kvinnor som nekar sin man sex förtjänar att förbannas av änglar, och att män annars riskerar att bete sig som ”vilda människor”.

Han har varit ordförande för Islamiska informationsföreningen, som tidigare försvarat polygami och sämre arvsrätt för kvinnor, och han har umgåtts med hatpredikanten Bilal Philips, ökänd för sina åsikter om judar, kvinnor och homosexuella.

Detta hade inte krävt någon grävande journalistinsats. Det hade räckt med en enkel googling för att Jonas Attenius skulle förstå att Göteborgs moské och dess ledning, där Ahmed al-Mofty ingår, är marinerad i islamism.

Islamister strävar efter att muslimer i Sverige ska leva i ett parallellsamhälle under religiös kontroll. Muslimska skolor och förskolor är ett led i denna separation. Ytterst strävar de efter att sharialagar från 600-talet ska införas i muslimska länder och gälla även för europeiska muslimer. Det skulle innebära att en kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim, samtidigt skulle avsäga sig rätten att själv bestämma vem hon ska gifta sig med eller rätten till vårdnad om barn efter en skilsmässa.

De flesta muslimer i Sverige tar starkt avstånd från islamismen. Jag är säker på att majoriteten av dem som deltog i Eid-firandet i Slottsskogen gjorde det för gemenskapens skull, inte för att stödja extrema ideologier.

Men när kommunstyrelsens ordförande delar scen med välkända islamister bidrar han till att utmåla dem som muslimska företrädare. Det stärker islamisterna och undergräver förtroendet hos de många svenska muslimer som vill leva i ett sekulärt, demokratiskt samhälle.

Att det saknas både kunskap och ryggrad i samhället när det gäller islamismen och dess företrädare, visar Attenius svar i DN. Han skriver också:

”Tyvärr visar det här fallet hur bedrägliga extremisterna kan vara. De låtsas bry sig om föreningsdemokrati och Göteborg, men sen sitter man i andra kanaler och sprider den mest vedervärdiga högerextrema dynga som går att föreställa sig.”

Man kan vara godtrogen. Man kan vara omdömeslös. Man kan vara inkompetent. Men då ska man inte vara ordförande i kommunstyrelsen.

***

Läs även: Nalin Baksi: ”Är julmust haram?”

Läs även: Nalin Baksi: Hatts avgång är en varningssignal