Är Daniel Swedin en LVU-kampanjare?
LO-tidningen Arbetets politiske redaktör sprider sverigefientligt innehåll på arabiska.
Daniel Swedin är politisk redaktör på LO:s tidning Arbetet. Han väckte uppmärksamhet häromdagen då han på X skrev ett inlägg – på arabiska. På svenska lyder det: ”Sveriges minister för civilt försvar dyker upp i en podcast vars värd anklagas för att vara rysk spion och för att försöka hindra Sveriges anslutning till NATO”.
Den åsyftade ministern är Carl-Oskar Bohlin (m) och värden är Chang Frick, välkänd tidningsredaktör och programledare i Sista Måltiden – en av de mest lyssnade poddarna i Sverige.
Förutom Bohlin har även statsminister Ulf Kristersson och KD:s partiledare Ebba Busch gästat podden, liksom många socialdemokratiska politiker som Lawen Redar och tidigare socialministern Annika Strandhäll (s). Även Swedins tidigare kollega på Aftonbladets ledarsida, Anders Lindberg, har gästat Chang Fricks podd.
Men just denna gång, när Bohlin intervjuades, kände sig Swedin manad att skriva ett inlägg på arabiska där han inte bara anklagar poddens värd för att vara rysk spion och anti-Nato-aktivist – utan också implicit placerar ministern själv i samma problematiska kontext.
Härom veckan publicerades mitt reportage ”Sverige ska brinna” här i Fokus. Där kunde vi visa hur arabiskspråkiga nätforum dygnet runt pumpar ut budskap om att Sverige ”ska falla”, ”hatar islam” och att ”kriget mot Sverige är oundvikligt”. I slutna grupper uppmanas människor att förstöra det svenska samhället innan de lämnar landet, och profiler eldar på ren uppvigling – ibland med hot om våld och konkreta instruktioner.
Det är alltså in i denna informationsmiljö – där många arabisktalande saknar möjlighet att själva följa svensk nyhetsrapportering – som Daniel Swedin riktar sitt inlägg. Det är en miljö där misstänksamheten mot svenska myndigheter och politiker redan är hög, och där narrativen från den tidigare LVU-kampanjen lever kvar och ständigt får nya skepnader.
När hatkampanjerna riktas mot just arabisktalande grupper som inte kan svenska blir Swedins tweet starkt politiskt sprängstoff riktad mot en grupp som är ytterst känslig för påverkan.
En relevant fråga blir då: Förstår Swedin vilken typ av verklighet hans budskap landar i? Och om inte – vad säger det om omdömet hos LO-tidningens politiske redaktör?
