Arbetsmarknadsdebatt som maffiabegravning
Ett uteblivet svar är också ett svar.
Arbetsmarknadsminister Mats Persson (L) vill stoppa privata leverantörer av arbetsmarknadsinsatser och matchning. Lagom många dagar (fyra) före S-kongressen krävde han besked av den nya C-ledaren Anna-Karin Hatt, tillika Magdalena Anderssons drömpartner.
Han skrev på riktigt socialdemokratisk prosa:
”Regeringen rullar nu tillbaka Centerpartiets vårdslösa reformer, där Arbetsförmedlingens uppgifter privatiserats. Detta görs för de arbetslösas bästa och för att hålla borta kriminella aktörer från välfärden. Min fråga till Anna-Karin Hatt är: kommer du fortsätta med er privatiseringsiver?”
Januariavtalets punkt 18 om att reformera Arbetsförmedlingen var en av de mest förhatliga för S när Löfven stod med ryggen mot väggen 2019. Och det var Centern som ville ha den.
Anna-Karin Hatt är nu inte så dum att hon går i fällan. Hon var inte ens inblandad 2019. Flera granskningar av reformen sedan den infördes 2020 har visat att den var dyr, inte ledde till jobb, var svår att kontrollera och riskerade att urholka förtroendet för arbetsmarknadspolitiken. På teaterspråk: fiasko. Det blev de privata aktörerna själva som försvarade reformen mot Mats Persson. Från Hatt inte ett ljud.
I en intervju med Aftonbladet på måndagen plockade nya C-ledaren upp en helt annan punkt i Januariavtalet: vinsterna i skolan som hon vill hon behålla. Det vill inte Magdalena Andersson, så uttalandet kan ses som ett förhandlingsutspel från C till S.
Men det kan också det uteblivna svaret till Mats Persson. Politisk debatt har vissa likheter med maffiabegravningar – man vill se vem som kommer dit. Frånvaro -eller uteblivet svar på en öppet utmanande debattartikel - är också ett tecken.
Med tillbakarullandet av de privata leverantörerna på Arbetsförmedlingen gör Mats Persson jobbet åt Magdalena Andersson, om hon vinner valet. Och Anna-Karin Hatt signalerar med sin tystnad att hon inte tänker bråka.
Varför Mats Persson ohämmat flörtar med S är en annan fråga.
Arbetsmarknadsminister Mats Persson (L) vill stoppa privata leverantörer av arbetsmarknadsinsatser och matchning. Lagom många dagar (fyra) före S-kongressen krävde han besked av den nya C-ledaren Anna-Karin Hatt, tillika Magdalena Anderssons drömpartner.
Han skrev på riktigt socialdemokratisk prosa:
”Regeringen rullar nu tillbaka Centerpartiets vårdslösa reformer, där Arbetsförmedlingens uppgifter privatiserats. Detta görs för de arbetslösas bästa och för att hålla borta kriminella aktörer från välfärden. Min fråga till Anna-Karin Hatt är: kommer du fortsätta med er privatiseringsiver?”
Januariavtalets punkt 18 om att reformera Arbetsförmedlingen var en av de mest förhatliga för S när Löfven stod med ryggen mot väggen 2019. Och det var Centern som ville ha den.
Anna-Karin Hatt är nu inte så dum att hon går i fällan. Hon var inte ens inblandad 2019. Flera granskningar av reformen sedan den infördes 2020 har visat att den var dyr, inte ledde till jobb, var svår att kontrollera och riskerade att urholka förtroendet för arbetsmarknadspolitiken. På teaterspråk: fiasko. Det blev de privata aktörerna själva som försvarade reformen mot Mats Persson. Från Hatt inte ett ljud.
I en intervju med Aftonbladet på måndagen plockade nya C-ledaren upp en helt annan punkt i Januariavtalet: vinsterna i skolan som hon vill hon behålla. Det vill inte Magdalena Andersson, så uttalandet kan ses som ett förhandlingsutspel från C till S.
Men det kan också det uteblivna svaret till Mats Persson. Politisk debatt har vissa likheter med maffiabegravningar – man vill se vem som kommer dit. Frånvaro -eller uteblivet svar på en öppet utmanande debattartikel – är också ett tecken.
Med tillbakarullandet av de privata leverantörerna på Arbetsförmedlingen gör Mats Persson jobbet åt Magdalena Andersson, om hon vinner valet. Och Anna-Karin Hatt signalerar med sin tystnad att hon inte tänker bråka.
Varför Mats Persson ohämmat flörtar med S är en annan fråga.
