Hur Donald Trump avslöjar två bluffar

Att kalla författaren Lena Andersson för Putinist efter veckans 30 minuter i SVT ligger nära till hands, men det är kanske att göra det väl lätt för sig. Om man i stället gör ett tappert försök att hitta rätt i snårskogen av svamlande och alla dessa ”ööhh” och ”eehh”, så går det att hitta några argument som man kan pröva mot den hårda verkligheten. 

Sammanfattat tycker Lena Andersson att Nato är aggressivt, att alliansen ägnar sig åt krigsretorik, att man måste ge diplomatin en chans, att man som grannland till Ryssland måste finna sig i det geografiska ödet, att man måste inta en neutral hållning och anpassa sig till olika ryska krav.

Problemet är bara att exakt så har många gjort genom historien.

Ryssland är ett imperium som i århundraden haft som mål att omge sig med kringliggande lydstater, eller att helt enkelt lägga beslag på sina grannländer. 1800- och 1900-talen är fulla av sådana exempel, fråga till exempel Finland eller Polen. Men det går även att hitta det här agerandet hos härskare längre bak, som Ivan den förskräcklige, Peter den Store och Katarina den Stora. En skara som Vladimir Putin hemskt gärna vill tillhöra.

Hjälper det då med diplomati, som Lena Andersson förordar? Hjälper det att vara neutral och undfallande? Hjälper det att rulla ut röda mattor, sitta i tjusiga bilar, säga fina ord och stå i fotografers blixtljus tillsammans med ryska härskare?

Fråga Donald Trump.

Han gjorde precis detta för bara några veckor sedan. Och hur svarade Putin? Han spottade på Trumps utsträckta hand och inledde några av de mest förödande militära angreppen mot Ukraina.

Det är så Putin och Ryssland fungerar, Lena Andersson!

Lever man nära Ryssland kan man inte skrapa med foten och acceptera sitt historiska geografiska öde. Gör man det, kan det sluta som för Polen på 1700-talet: att landet helt enkelt upphör att existera.

Säga vad man vill om Donald Trump, men på kort tid har han faktiskt lyckats avslöja två bluffar, dels det orimliga i Lena Anderssons och andra Kreml-kramares olika påståenden att det är ett aggressivt Nato som skapat konflikten med Ryssland, och att det går att föra diplomati mot Putin, och blidka Ryssland.

Trump har också avslöjat bluffen att Greta Thunberg och Palestinavänstern vill hjälpa palestinierna.

Civila palestinier behöver nämligen inga selfie-båtar med trummande aktivister med Palestina-sjalar, de behöver att kriget mellan Israel och Hamas tar slut så fort som möjligt.

Donald Trump erbjöd precis just det den här veckan. Om Hamas lägger ned sina vapen och lämnar tillbaka gisslan, samt släpper greppet om Gaza, så kommer kriget att ta slut. Som garant för upplägget står i princip alla muslimska länder i regionen.

Men som det ser ut just nu vill varken Hamas eller Palestinavänstern att kriget – eller folkmordet som de säger – ska ta slut. Vilket också visar att det aldrig var fråga om något folkmord utan om en militär uppgörelse.

Två bluff-flugor i samma smäll – Well played, Donald Trump!