Känslofull men tanketom Greta tar aldrig debatten
Då Greta aldrig har gett sig in i hederlig debatt kan vi inte bedöma hennes argument. Kanske dags att pensionera henne?
Då Greta aldrig har gett sig in i hederlig debatt kan vi inte bedöma hennes argument. Kanske dags att pensionera henne?
Greta Thunberg är en världsangelägenhet, och en global förebild för en massa framtidsdeppiga unga. Inte längre bara i en fråga, utan i flera. Till klimatalarmismen har kommit palestinaaktivismen. Frisyren, också? Vi får se – vem vet vad som kommer ur detta PR-geni och hennes maskineri?
Hur som helst är hon en världsauktoritet, med miljontals följare som tycker att hon smashar debatten. Snyggt jobbat.
Det kan ur det perspektivet vara intressant att konstatera att hon faktiskt aldrig har debatterat de här frågorna. Hon har medverkat i manifestationer, givit presskonferenser och hållit tal. Och ännu mer uppmärksammat, förstås: varit aktivist! Som skolstrejkande tonåring utanför Riksdagshuset (klimatet) och som matleverantör och låtsastorterad till Gaza.
Men hon har alltså aldrig gett sig in i hederlig debatt. Och hur ska vi då kunna bedöma styrkan i hennes argument?
Hon står inte ensam om att vägra debatten. Nobelfredspristagaren i fred 2007, Al Gore, som då förkunnade att vi hade tio år på oss att fixa jordens överlevnad, har inte heller han debatterat sina käpphästar.
Exemplen kan mångfaldigas. Antirasismen och feminismen, inklusive metoorörelsen, har erbjudit liknande arenor för de känslofulla men tanketomma. Den som hittade ett heligt krig, slapp försvara sin sak på idéernas slagfält. Kortsiktigt till fromma för de själva, långsiktigt till nackdel för oss alla.
En nåd att stilla bedja om blir därför, att tvinga starka röster pröva sina argument i fri debatt. Annars: Vrid ner deras mikrofoner. För inspiration, ta Jesus från Nasaret, aktivistisk världsförbättrare – liksom Gore och Greta – men inte rädd att möta sina motståndare i debatt.
Som när han jiddrade med fariséerna om tolkningen av Torahn (Matteus 12:1–8). Han försvarade sina lärjungar med hetta, när de plockade ax på sabbaten, och argumenterade för att barmhärtighet och mänskliga behov går före strikt laglydnad. Och ta sadducéernas förnekelse av uppståndelsen (Matteus 22:23–33). Jesus bankar då Skriften i bordet och hävdar att Gud är de levandes Gud. Glöm heller inte hans rödvinsfilosofiska snack med Pontius Pilatus – i Johannes 18:33–38 – om sanning och kungamakt.
”Debattörer” som inte tar debatten, är som fotbollsspelaren som kan hatta en boll hundra gånger men är för vek och ensidig för att göra nytta för laget i match. Kul att kolla på. Men i längden värdelös. Ungdomsaktivisten och debattundvikerskan Greta har nu hunnit fylla 22. Kanske dags att pensionera henne, om hon insisterar med sina oemotsagda monologer?