Medieaviga Maggans nutids-desorientering

Årets första partiledardebatt sändes på kvällstid, vilket motiverades med att fler då kan följa partiledardebatten i realtid. Frågan är om fler svenska tittare än vanligt bevittnade hur den före detta statsministern och nuvarande oppositionsledaren Magdalena Andersson misstänkliggjorde de fria medierna.

Liberalernas partiledare Simona Mohamsson var starkt kritisk till Socialdemokraterna i Malmö, sedan Kvartal rapporterat att lokala föreningar känt sig pressade av partiet. Mohamsson frågade då om Magdalena Andersson, i sin roll som partiledare, avsåg att agera mot sina partikamrater i Malmö.

Andersson, som uppenbart inte var beredd på frågan, låtsades genast inte känna till Kvartals rapportering och förklarade vidare: ”Jag vet däremot att man inte alltid ska ta allt som står i Kvartal för en direkt sanning”.

I stället för att svara seriöst om att socialdemokratiska kommunpolitiker anklagas för att pressa flera av kommunens lokala föreningar, valde partiledaren aktivt att misstänkliggöra budbäraren – i det här fallet Kvartal.

När avslöjanden görs om andra partier är Magdalena Andersson snabb att använda mediers rapportering för att kritisera sina meningsmotståndare. Men när det rör det egna partiet tycks Andersson känna sig trygg och lugn med sin partikamrat Katrin Stjernfeldt Jammeh, kommunstyrelsens ordförande i Malmö stad.

Magdalena Anderssons omdömeslösa agerande påminner om USA:s president Donald Trumps utspel om att CNN är ”fake news”, mitt under en presskonferens. Likt Trump tycks vissa medier vara viktigare än andra för Magdalena Andersson – såsom Dagens Nyheter och public service. Ironin och dubbelmoralen är att när politiker till höger anklagar Dagens Nyheter och public service för att vara vänsterlutande beskrivs detta som desinformation.

Men hur var det när Magdalena Andersson misstänkliggjorde högerdebattören Henrik Jönsson?

Då sa hon: ”Min fråga är bara: vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån?”

Andersson hundvisslade om att Jönsson skulle kunna vara finansierad av främmande makt för att sprida propaganda och splittra det svenska samhället. Det var ytterst allvarliga anklagelser, som kritiserades från både höger och vänster.

Att Magdalena Andersson framstår som fientlig mot medier och opinionsbildare som sakligt kritiserar partiet blir inte mindre tydligt när hon under sitt tal på Folk och Försvar uppmanade medier och politiker att gemensamt lämna plattformen X. Varför vill hon att de ska lämna X? Förmodligen för att vänsterns tidigare dominans över plattformen mer eller mindre har blåst bort. När socialdemokratiska politiker publicerar inlägg på X i olika politiska frågor dröjer det inte länge innan kritiska kommentarer dyker upp.

Plattformen X kan stundvis vara en mörk plats, där användare publicerar strunt, men den kan samtidigt vara en fantastisk arena där folket kan kommunicera direkt med politiker. Denna premiss tycks Socialdemokraterna inte uppskatta, då de allt oftare stänger sina kommentarsfält.

Jag tror att Magdalena Andersson, likt andra politiker, har svårt att orientera sig i en tid där andra medier – i stället för gammelmedia – tas på större allvar, däribland Kvartal. När de inte kan navigera i denna tid av nya medier och opinionsbildare uppstår i stället grundlösa och konspiratoriska anklagelser.

Christoffer Jonsson är samhällsdebattör och medlem i KDU