Så här gör SVT för att framställa Åkesson som islamofob

Allt var upplagt för ett nytt drev mot Jimmie Åkesson. I en SVT-dokumentär fick SD-ledaren frågor om man både kan vara svensk och muslim. SD-ledaren gav uttryck för att det inte var möjligt. Eller?

Vad var det han egentligen sa?

Efter den här typen av program brukar det bli fördömanden och massiv kritik på sociala medier. För en klickhungrig redaktion är detta mumma. Klick betyder pengar och klappar på axeln.

Dokumentären följdes av svarta rubriker. ”Därför tycker Jimmie Åkesson att troende muslimer inte kan vara svenskar”, dundrade en tidningsredaktion ut.

Men sade han det i dokumentären?

Som tv-producent har jag suttit i hundratals redigeringsrum och klippt ännu fler intervjuer. Jag kan vartenda knep som finns hur man sätter ihop frågor med svar, tar bort och klistrar in utan att det hörs det minsta lilla – allt för att renodla och hårdra det personer sagt i intervjuer.

När jag tittar på den här dokumentären upptäcker jag flera misstänkta klippningar. För att bevisa det nedanstående skulle jag behöva råmaterialet, så det följande kan beskrivas som indicier. Men detta är vad jag hör och ser:

I dokumentären får SD-ledaren frågor om Simona Mohamssons uttalande om ”blågul islam”.

Det är ett begrepp som Åkesson inte vill använda eftersom han menar att det ”finns ett motsatsförhållande i det”.

Sedan säger Åkesson:

”Är man muslim, då skiljer man inte på det världsliga och det andliga, utan då är islam det som går först.”

Klippet börjar med ordet är, medan textningen säger om man är …, vilket inte är samma sak. Vad sammanhanget är innan ordet är vet vi inte.

På det sista ordet i meningen – först – går Åkessons tonfall uppåt på ett sätt som visar att han inte avslutar meningen där, utan att ett annat resonemang följer. Vad detta är får tittarna inte veta. Här har man, av allt att döma, både klippt hur meningen börjar och hur den slutar.

Sedan kommer en kort klippbild där Åkesson befinner sig på en gata i Jerusalem. Klippbilder används av tv-producenter för att dölja klipp, så att man kan klistra ihop två meningar från helt skilda delar av intervjun utan att tittaren märker det. Det ser bara ut som ett naturligt filmberättande.

Efter det kommer reportern in med en följdfråga. Men den låter mer som ett påstående.

Här skiljer sig också textningen från det som faktiskt sägs. I textningen står det: ”kan man inte vara en aktivt troende muslim och vara svensk”. Men i verkligheten formuleras det som ett påstående: ”man kan inte vara en aktivt troende muslim och vara svensk”. Så här ställer vanligtvis inte en reporter en fråga, utan det tycks ha ryckts ur sitt egentliga sammanhang.

Och efter detta påstående följer ett svar som börjar på ett sätt som de flesta intervjusvar inte gör. De flesta människor bekräftar eller bemöter frågan direkt, till exempel med ett nej, precis eller ja, exakt. Men på påståendet om man kan vara aktivt troende muslim och svensk följer detta svar från Åkesson:

”Om vi utgår från att man är muslim, och därmed sätter islam egentligen före allt annat, och att det är islam som ska styra både ditt eget liv och alla andra enskilda individers liv, och det ska styra samhället och lagarna, då har jag svårt att se att man också är svensk.”

Det ska alltså låta som om Åkesson bekräftar påståendet om ”muslim och svensk”, men egentligen handlar ju svaret om islamism.

Politisk islam är en form av islam som gör anspråk på att förändra landets lagar och politik, och att påtvinga andra sin världsbild. Hur många svenskar skulle svara ja på frågan om islam ska få styra Sveriges lagar?

Det som intervjusvaren faktiskt bekräftar är följande:

Jimmie Åkesson har, som sverigedemokrat, synen att svenskhet inte bara handlar om att ha ett svenskt pass, utan att det också ska genomsyra individens identitet och syn på demokrati och den sekulära parlamentariska staten. Att religion och det världsliga inte ska blandas ihop.

Kanske var det därför drevet uteblev? De flesta människor håller med om detta.

SVT:s klipp från dokumentären följdes nämligen av kommentarsfält på TikTok där uppemot 98 procent uttryckte stöd för Åkesson. Många svenskar verkar hålla med Jimmie Åkesson i frågan om politisk islam.

Min rekommendation är avslutningsvis att bedöma Jimmie Åkessons uttalanden utifrån liveintervjuer, inte klippta dokumentärer – samt att hålla huvudet kallt.

Granska dokumentären själv här.

Johan Romin